Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4048/2012 ~ М-4002/2012 от 30.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28.09.2012 г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.

при секретаре судебного заседания Вавиловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ТСЖ к КЮБ, КМА о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать солидарно с КЮБ и КМА в пользу ТСЖ сумму задолженности по потреблению электроэнергии в размере *** руб.

В судебное заседание, назначенное на дата, представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

дата представитель истца не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик КЮБ не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец и ее представитель не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСЖ к КЮБ, КМА о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: С.А. Семёнцев