Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-411/2016 ~ М-240/2016 от 28.01.2016

Дело № 2а- 411 / 2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

28 июля 2016 г.                                г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                     О.

при секретаре                                      Е.,

с участием заявителя А., представителя административного истца по делу М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

-- в Свободненский городской суд Амурской области поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области к А.

о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций,

и о взыскании задолженности по имущественным налогам за 2010 год в сумме 1 550 руб. 29 коп..

-- решением Свободненского городского суда Амурской области иск был удовлетворён в полном объёме.

-- апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда решение Свободненского городского суда было отменено, в удовлетворении иска было отказано в связи с пропуском административным истцом срока на обращение в суд.

-- А. обратился в суд с заявлением о возмещении ему за счёт административного истца судебных расходов, понесённых им в ходе рассмотрения данного дела:

- потери его личного времени на изучение предмета иска (16 час. х 237 руб. 00 коп. за 1 час) в сумме 3 792 руб. 00 коп.,

- потери его личного времени на составление и подачу ходатайства об отказе административному истцу в иске в связи с пропуском им срока на обращение в суд (4 час. х 237 руб. 00 коп. за 1 час) в сумме 948 руб. 00 коп.,

- потери его личного времени на изучение нормативно-правовой документации, составление и подачу апелляционной жалобы (16 час. х 237 руб. за 1 час) в сумме 3 792 руб. 00 коп.,

- потери его личного времени на составление и подачу не процессуальной жалобы в Амурский областной суд (4 час. х 237 руб. 00 коп.) в сумме 948 руб. 00 коп.,

- проезд -- из г. Свободного в г. Благовещенск в суд апелляционной инстанции, и обратно, в сумме 800 руб. 00 коп.,

- потери его личного времени на участие в суде апелляционной инстанции (8 час. х 237 руб. 00 коп. за 1 час) в сумме 1 898 руб. 00 коп.,

а всего 12 178 руб. 00 коп..

В настоящем судебном заседании все указанные расходы административный ответчик А. просит взыскать с административного истца. Пояснил, что стоимость одного часа своего личного времени рассчитал, исходя из стоимости этого часа, как работника ООО «Самарканд», где он числится принятым на работу, но не работает с 2011 года, ожидая в любое время вызова на работу.

Билеты на автобус приобретал самостоятельно, с учётом инвалидности ехал от дома к месту проведения суда, и обратно.

Представитель административного истца М. с заявленными требованиями не согласна, т.к. дело рассматривалось судом в порядке упрощённого судопроизводства. А. присутствовал в судебном заседании всего один раз – --, при пересмотре решения суда апелляционной инстанцией Амурского областного суда. Проезд от г. Свободного до г. Благовещенска, по данным ЗАО «Автовокзал», стоит 395 руб. 00 коп. в одну сторону.

Возмещение затрат личного времени, связанных с изучением административным ответчиком материалов дела, подготовкой ходатайств, жалоб, и личным участием в судебном заседании - нормами КАС не предусмотрено.

Просит в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела № 2а – 411 /2016 г., материалы, приложенные к настоящему заявлению - суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; расходы на производство осмотра на месте; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержкам и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Суд полагает не подлежащими удовлетворению требования административного ответчика А. о взыскании издержек в виде потери личного времени на изучение предмета иска, составление и подачу ходатайства, изучение нормативно-правовой документации, составление и подачу апелляционной жалобы, на составление и подачу не процессуальной жалобы в Амурский областной суд, на участие 21.06.16 в процессе апелляционной инстанции – т.к. затрата данного времени не принесла А. каких-либо расходов. Он не лишился части заработка, не понёс другие расходы, т.к. числясь принятым на работу в ООО «Самарканд» - в действительности ни там, ни в другом месте не работает, является не занятым человеком.

Рассматривая требования административного ответчика А. о взыскании с административного истца 800 руб. 00 коп. - средств, затраченных им 21.06.2016 г. на проезд из г. Свободного в г. Благовещенск и обратно в заседание суда апелляционной инстанции - суд полагает их подлежащими удовлетворению полностью, и не подлежащими снижению, т.к. данные расходы А. действительно понесены. Они разумны и всего на 5 рублей превышают стоимость одного билета, установленную ЗАО «Автовокзал».

Руководствуясь ст. 106 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области в пользу А. в возмещение судебных расходов, понесённых им в ходе рассмотрения административного дела № 2а – 411 / 2016 г. 800 (Восемьсот рублей) руб. 00 коп..

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:         подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                        О.