Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2016 (2-4064/2015;) ~ М-4046/2015 от 06.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016г. Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2016 по иску исполняющего обязанности прокурора Волжского района Самаркой области к Юрину В. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Волжского района Самарской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Юрину В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что при проведении проверки соблюдения норм Федерального закона №196-ФЗ от 15.11.1995 «О безопасности дорожного движения» выявлен факт осуществления водительской деятельности Юриным В.В., состоящим на диспансерном учете в Смышляевском отделнии ГБУЗ СО «Волжская ЦРБ» у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от наркотических веществ средняя стадия. Синдром зависимости от алкоголя средняя стадия». Ссылаясь на то, что у Юрина В.В. имеются заболевания, препятствующие безопасному управлению транспортными средствами, что создает угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, истец просил прекратить действие права Юрина В.В. на управление транспортными средствами.

Представитель истца - помощник прокурора Волжского района Самарской области Халеппо И.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Юрин В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что он действительно стоит на учете в связи с алкогольной и наркологической зависимостью, посещает врача нарколога, однако, в настоящее время алкоголь и наркотические средства он не употребляет. Он работает водителем 20 лет, что является его единственным источником дохода, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, необходимо выа\плачмвать два кредита.

Представители третьих лиц Смышляевское отделение ГБУЗ Самарской области «Волжская ЦРБ», ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району в судебное заседание не явились, о месте, времени и дне слушания дела извещены надлежащим образом, предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Допрошенный в качестве специалиста врач-нарколог ГБУЗ Самарской области «Волжская ЦРБ» Отвагина Н.Н. в судебном заседании показала, что Юрин В.В. стоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ., у ответчика имеется 3 акта медицинского освидетельствования, которыми установлено состояние наркотического опьянения, на освидетельствование Юрин В.В. направлялся сотрудниками ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был задержан сотрудниками ГИБДД в состоянии опьянения. Ответчик был поставлен на контроль в ДД.ММ.ГГГГ Из стационара СОНД пришла выписка на ответчика, что он пролечился. У ответчика был алкогольный демрикс. Поступил протокол на ответчика с <адрес>, что он был задержан с героином. Диагноз: состояние одурманивания наркотическими веществами. Пришло заключение в ДД.ММ.ГГГГ. от врачебной комиссии на ответчика, ему поставлен диагноз синдром зависимости от апиатов 2 степени, синдром зависимости от алкоголя 2 степени. Ответчик пришел с направлением из ГУФСИН, в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ он приходил к ней на прием. В ДД.ММ.ГГГГ ГУФСИН вновь направил ответчика к врачу-наркологу в связи с обнаружением у него наркотических средств. У ответчика была ремиссия, однако, два месяца назад он сорвался, злоупотреблял алкоголем. До снятия ответчика с учета ему нельзя управлять транспортными средствами.

Заслушав представителя истца, ответчика, специалиста Отвагину Н.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ст. 3 ФЗ N 196-ФЗ от 10.12.1995 г. "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в частности, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 377 от 28.04.1993 г. "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами являются алкоголизм и наркомания.

Таким образом, наличие у гражданина заболевания "алкоголизм, наркомания, токсикомания" является препятствием для управления им автотранспортными средствами.

В соответствии с Приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 года N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией" срок стойкой ремиссии устанавливается для больных хроническим алкоголизмом - 3 года, больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

Из материалов дела следует, что Юрин В.В. имеет водительское удостоверение № категории «В», «С», «D», «Е» выданное ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Юрин В.В. поставлен на диспансерный учет в Смышляевском отделении ГБУЗ <адрес> с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», с ДД.ММ.ГГГГ - с диагнозом «синдром зависимости от опиатов и алкоголя средняя стадия».

Согласно справке о нарушениях ПДД от ДД.ММ.ГГГГ Юрин В.В. в ДД.ММ.ГГГГ трижды привлекался к административной ответчтвенности по с.1 ст. 12.8 КоАП РФ, лишался права управления транспортными средтвами на срок 18+18+18 месяцев.

Приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Юрин В.В. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Из пояснений врача-нарколога ГБУЗ Самарской области «Волжская ЦРБ» Отвагиной Н.Н., допрошенной в качестве специалиста следует, что стойкой ремиссии у ответчика не наблюдается, в ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика устанавливалось состояние алкогольного опьянения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заболевание ответчика относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, что деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, поскольку ставит под угрозу безопасность неопределенного круга лиц, стойкой подтвержденной ремиссии, установленной заключением врачебной комиссии, нет, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Волжского района Самаркой области удовлетворить.

Прекратить действие права Юрина В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № категории «B, C, D, E» от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 18 января 2016 г.

Председательствующий:                                                     Е.В. Фокеева.