Решение по делу № 02-1864/2020 от 14.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

05 августа 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Рашевском Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1864/2020 по иску Зубкова Никиты Вячеславовича к ООО КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании залога прекращенным,

Зубков Н.В. обратился с настоящим иском, указал следующие обстоятельства: 27.03.2014 года между банком и Уваровой Е.В. был заключен кредитный договор, банк предоставил кредит на сумму 3 215 000 руб. на срок до 29.08.2017 года, а Уварова Е.В. обязалась возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты.

Исполнение кредитных обязательств обеспечивалось договорами залога от 30.08.2013 года *** и ***, заключенных между банком и Зубковым Н.В.

Заочным решением Красноглинского районного суда г. Самары от 18.08.2016 года с Уваровой Е.В. в пользу ООО КБ «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 629 848 руб. 11 коп., в том числе обращено взыскание на заложенное имущество - КАМАЗ, самосвал, 2004 г.в., установлена начальная продажная стоимость в размере 527 000 руб., а также Погрузчик колесный АМКОР, 2008 г.в., установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 660 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2017 года Зубков Н.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

ООО КБ «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора в размере 12 893 127 руб. 80 коп., из которых 1 187 000 руб. обеспечены залогом имущества.

Требования банка включены в состав требований кредиторов третьей очереди. Заявитель документально не подтвердил наличие заложенного имущества должника в натуре и о возможности обращения взыскания на данное имущество.

ООО КБ «Транснациональный банк» не согласилось с вынесенным решением и обратилось в 11 Арбитражный апелляционный суд. Постановлением апелляционной инстанции установлено отсутствие у должника заложенного имущества, переданного в залог по договорам залога.

24.10.2018 года процедура реализации имущества Зубкова Н.В. была завершена, истец освобожден от дальнейшего исполнения обязательств.

09.11.2018 года определение вступило в законную силу.

В связи с изложенным истец указывает, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Истец просил в судебном порядке признать прекращенным право залога банка на принадлежащие Зубкову Н.В. транспортные средства - КАМАЗ, самосвал, 2004 г.в., Погрузчик колесный АМКОР, 2008 г.в.

В судебное заседание представитель истца Попов А.А, по доверенности явился, просил иск удовлетворить. '

УСТАНОВИЛ:

Представитель ответчика по доверенности Гулина А.А, явилась, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных пояснениях, приобщенных к делу.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами, что 27.03.2014 года между банком и Уваровой Е.В. был заключен кредитный договор, банк предоставил кредит на сумму 3 215 000 руб. на срок до 29.08.2017 года, а Уварова Е.В. обязалась возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты.

Исполнение кредитных обязательств обеспечивалось договорами залога от 30.08.2013 года *** и ***, заключенных между банком и Зубковым Н.В.

Заочным решением Красноглинского районного суда г. Самары от 18.08.2016 года с Уваровой Е.В. в пользу ООО КБ «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 629 848 руб. 11 коп., в том числе обращено взыскание на заложенное имущество - КАМАЗ, самосвал, 2004 г.в., установлена начальная продажная стоимость в размере 527 000 руб., а также Погрузчик колесный АМКОР, 2008 г.в., установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 660 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2017 года Зубков Н.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

ООО КБ «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора в размере 12 893 127 руб. 80 коп., из которых 1 187 000 руб. обеспечены залогом имущества.

Требования банка включены в состав требований кредиторов третьей очереди. Заявитель документально не подтвердил наличие заложенного имущества должника в натуре и о возможности обращения взыскания на данное имущество.

ООО КБ «Транснациональный банк» не согласилось с вынесенным решением и обратилось в 11 Арбитражный апелляционный суд. Постановлением апелляционной инстанции установлено отсутствие у должника заложенного имущества, переданного в залог по договорам залога.

24.10.2018 года процедура реализации имущества Зубкова Н.В. была завершена, истец освобожден от дальнейшего исполнения обязательств.

09.11.2018 года определение вступило в законную силу.

Истец утверждает, что право залога у банка также прекратилось, однако, суд с данными доводами не согласен. При этом исходит из следующего.

Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;

6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;

8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статы

9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;

10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Между тем, истец не представил суду доказательств того, что прекратилось основное обязательство Уваровой Е.В., обеспеченное залогом.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП в отношении Уваровой Е.В. ведётся исполнительное производство 7523/17/63045-ИП от 01.06.2017 года по взысканию задолженности на основании решения Красноглинского районного суда г. Самары от 18.08.2016 года.

Таким образом, обеспеченное залогом обязательство до настоящего времени не прекращено.

В данном случае решение, вынесенное в отношении истца, не имеет преюдициального значения для рассмотрения залоговых обязательств и настоящего гражданского дела.

Со стороны истца не представлено документов о том, что имущество выбыло из владения Зубкова Н.В. помимо его воли, что он обращался в правоохранительные органы за розыском данного имущества.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В данном случае суд считает, что Зубков Н.В. злоупотребляет своим правом, не сообщив суду о том, где находится заложенное имущество, куда оно выбыло и какие меры предприняты Зубковым Н.В. к его розыску, истец, таким образом, пытается уйти от ответственности за исполнение обязательств по договорам залога.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании прекращенным права залога банка на транспортные средства истца.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований нет оснований для взыскания судебных расходов по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Зубкова Никиты Вячеславовича к ООО КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании залога прекращенным, взыскании судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Е.В. Перепечина