Мотивированное решение по делу № 02-2268/2023 от 08.02.2023

1

УИД77RS0005-02-2023-001344-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2268/2023 по иску Рыжкова Сергея Владимировича к Рыжковой Нине Сергеевне о признании прекратившей право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рыжков С.В. обратился в суд с иском к ответчику Рыжковой Н.С. о признании прекратившей право пользования квартирой по адресу: адрес - 95, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником вышеуказанной квартиры. В данной квартире зарегистрирована также бывшая супруга истца - Рыжкова Н.С. Между истцом и ответчиком 17.09.2013 был заключен брачный договор 77 АБ 0724589, согласно п. 1.1. которого между супругами устанавливается режим раздельной собственности, то есть имущество, приобретённое кем-то из супругов или оформленное на кого - то из них будет считаться личным имуществом, как в период брака, так и в случае его расторжения, в связи с чем квартира по адресу: адрес — 95 является личной собственностью истца. Ответчик Рыжкова Н.С. была вселена в вышеуказанную квартиру в период нахождения в браке с истцом. С ... истец разведен с Рыжковой Н.С., совместное хозяйство указанные лица не ведут. В настоящее время ответчик уже длительное время, более трех лет не проживает в данной квартире, ответчик проживает за границей Российской Федерации. Её выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, где проживает по сей день. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Истец как собственник вынужден нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает права истца владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Представители истца по доверенности фио, по ордеру адвокат Морозова Д.К. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представители ответчика по доверенности фио, Каплун И.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, согласно доводам письменных возражений и дополнений к ним, приобщенных к материалам дела, указывая, что после расторжения брака место жительства несовершеннолетних детей сторон определено с Рыжковой Н.С. Несовершеннолетние дети зарегистрированы в спорной квартире. Между сторонами заключено соглашение об уплате алиментов и дополнительных расходов на содержание детей от 29.08.2019, согласно п. 1 которого, Рыжков С.В. и Рыжкова Н.С. проживают отдельно, а дети фио и фио проживают с матерью Рыжковой Н.С. Таким образом, признание прекратившей право Рыжковой Н.С. на пользование квартирой приведет к раздельному проживанию с детьми. Рыжкова Н.С. и несовершеннолетние фио и фио являются гражданами РФ, Рыжкова Н.С. хочет проживать с детьми на адрес, но Рыжков С.В. этому препятствует. У Рыжковой Н.С. отсутствует недвижимость как в РФ, так и во Франции. У Рыжковой Н.С. отсутствует иная недвижимость, где она с детьми имуют право проживать. Единственной квартирой, где они с детьми имеют право жить, является квартира, где они зарегистрированы: адрес — 95.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно ч.1 ст.30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 адрес кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой шестикомнатную квартиру № 93/95, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 193 кв. м.

Согласно сведениям ЕГРН жилое помещение принадлежит на праве собственности Рыжкову С.В.

Согласно брачному договору от 17.09.2013, заключённому между Рыжковым С.В. и Самаркиной (фио) Н.С., спорная квартира является собственностью фио

В указанном жилом помещении в качестве членов семьи собственника фио зарегистрированы ответчик Рыжкова Н.С. с 11.01.2021, несовершеннолетние фио, паспортные данные, с 29.10.2014, фио, паспортные данные, с 04.07.2017, фио с 29.10.2014, фио с 29.10.2014.

Решением мирового судьи судебного участка №188 Подольского судебного адрес от 04 сентября 2019 г., брак между супругами Рыжковым С.В. и Рыжковой Н.С., расторгнут.

29.08.2019 между Рыжковым С.В. и Рыжковой Н.С. заключено соглашение об уплате алиментов и дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей, исходя из п. 1 которого следует, что несовершеннолетние дети сторон фио и фио постоянно проживают с матерью.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации»). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учёта их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учёта особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. № 6-П, от 08 июня 2010 г. № 13-П и определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. № 455-0).

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Согласно преамбуле Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей 20 ноября 1959 г., ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН «О правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признаётся место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Исходя из собранных по делу и приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку прекращение права пользования жилым помещением Рыжковой Н.С., фактически лишит несовершеннолетних детей, за которыми право пользования жилым помещением сохранено, жить и воспитываться матерью, с которой по соглашению между участниками спора было определено место их жительства, и которые не могут проживать без матери в силу малолетнего возраста. Суд учитывает, что доводы ответчика о препятствиях со стороны истца в проживании в спорной квартире, фактически со стороны истца не опровергнуты, что также подтверждается фактом подачи настоящего иска, другого жилого помещения она не имеет.

По ходатайству стороны ответчика в судебном заседании 24.05.2023 была допрошена в качестве свидетеля фио, которая показала, что Рыжкова Н.С. проживала в спорной квартире, однако после расторжения брака её туда не пустили, вещи ей привез водитель, в 2020 году она хотела вернуться в квартиру, но её не пустили.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку показания свидетеля последовательны и непротиворечивы, соответствуют иным, собранным по делу доказательствам.

В пункте 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Указанная норма части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, наделяя суд известной свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определённый срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определённый срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учёба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, поскольку фактически прекращение права пользования жилым помещением Рыжковой Н.С. будет являться существенным нарушением прав её несовершеннолетних детей на совместное проживание с матерью, а мать не сможет в полной мере осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и совместному проживанию с несовершеннолетними детьми, что будет противоречить пункту 2 статьи 54, пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации, тогда как спорная квартира имеет 6 комнат, и со стороны истца не представлены доказательства, что проживание ответчика с детьми в спорной квартире будет нарушать его жилищные права, суд считает возможным сохранить за Рыжковой Н.С. право пользования жилым помещением до достижения фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, совершеннолетия.

Поскольку Рыжкова Н.С. сохраняет право пользования квартирой, оснований для снятия её с регистрационного учета по требованию фио и по указанным в иске причинам не имеется.

Показания свидетеля фио по существу на исход дела не влияют, а поэтому не принимаются судом по внимание.

Таким образом, исковые требования как заявленные безосновательно подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рыжкова Сергея Владимировича к Рыжковой Нине Сергеевне о признании прекратившей право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года