Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5280/2013 ~ М-4472/2013 от 23.10.2013

дело № 2-5280/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» декабря 2013 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Синицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой Т.В. к администрации сельского поселения Царевское Пушкинского муниципального района Московской области, администрации Пушкинского муниципального района Московской области, Михаленко Г.Ф., Кочковой И.Ф. об установлении факта, имеющее юридическое значение, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Белякова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Царевское Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта, имеющее юридическое значение, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование иска истица указала, что дата умерла её мать С., завещание не составлялось. При жизни её матери на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный <адрес>. Истица является наследником первой очереди к имуществу умершей, другие наследники на это имущество не претендуют, к нотариусу не обращались. В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследство приняла фактическими действиями с момента смерти матери и по настоящее время пользуется земельным участком, обрабатывает его, оплачивает налоги на землю (л.д.3).

В ходе судебного разбирательства судом в порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены - администрации Пушкинского муниципального района Московской области, Михаленко Г.Ф., Кочкова И.Ф.

В судебном заседании истица Белякова Т.В. свои требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации пушкинского муниципального района Московской области по доверенности Морозова И.В. не возражала против удовлетворения иска.

Ответчики – Михаленко Г.Ф., Кочкова И.Ф., представитель администрации сельского поселения Царевское Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, извещались судом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, входят в состав наследства.

В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено:

дата умерла С. (свидетельство о смерти л.д.9).

Истица Белякова Т.В. является дочерью умершей (свидетельство о рождении, о заключении брака л.д. 10, 11).

Ответчики Михаленко Г.Ф., Кочкова И.Ф. являются также дочерьми С.

С. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 750 кв.м, расположенный <адрес>

На основании постановления Главы администрации Царевского с/с № от датаг. С. было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок площадью 750 кв.м в <адрес> (л.д.4-7).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, граница земельного участка не установлена в соответствии с действующим законодательством (л.д.8 кадастровый паспорт).

Государственная регистрация права С. на данный участок не производилась.

По сообщению нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области Я., нотариуса нотариального округа г.Красноармейск Московской области наследственное дело к имуществу умершей С. не заводилось.

Белякова Т.В. приняла наследство после смерти своей матери фактическими действиями, так как в её владение и распоряжение перешел спорный земельный участок, она обрабатывает его, несет расходы, связанные с его содержанием, оплачивает налоги, это подтверждается письменными документами (л.д.12-13), показаниями свидетелей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели С. и Ф. показали, что с 1967 года знакомы с Беляковой Т.В., соседи, знали её маму С. У С. был участок, после её смерти участок обрабатывает Белякова Т.В., живет в квартире, в которой раньше жила её мать, других дочерей С. они практически не знают, не видят их на участке.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Белякова Т.В. является единственным наследником к имуществу умершей С., приняла наследство фактическими действиями, других наследников, обратившихся к нотариусу, принявших наследство не имеется, ответчики своих возражений по иску не представили. При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Беляковой Т.В. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Беляковой Т.В. к администрации сельского поселения Царевское Пушкинского муниципального района Московской области, администрации Пушкинского муниципального района Московской области, Михаленко Галине Федоровне, Кочковой Ирине Федоровне об установлении факта, имеющее юридическое значение, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Беляковой Татьяной Васильевной после смерти своей матери С., умершей дата.

Признать за Беляковой Т.В. право собственности на земельный участок 750 кв.м, с кадастровым №, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти С., умершей дата.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – дата.

СУДЬЯ: ...

...

...

...