Решение по делу № 2-419/2015 (2-3252/2014;) ~ М-3050/2014 от 11.12.2014

Гражданское дело № 2-419/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Егорьевск, М.О. 24 марта 2015 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

с участием адвоката Комиссарова С.Е., представившего ордер № от

ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивичевой Л.Е. к Абрамовой Н.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании справки председателя <данные изъяты> о полной выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ № Сивичева Л.Е. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В вышеуказанной квартире зарегистрирована как по постоянному месту жительства Абрамова Н.М..

Сивичева Л.Е., в порядке требований ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Абрамовой Н.М. о признании ее утратившей право пользования принадлежащей ей на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии ответчицы с регистрационного учета по указанному адресу как по постоянному месту жительства.

В судебном заседании истец Сивичева Л.Е. иск поддержала и в обоснование заявленных ею требований показала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой как по постоянному месту жительства зарегистрирована ее дочь, Абрамова Н.М. Абрамова Н.М. в ДД.ММ.ГГГГ году вышла замуж и проживает вместе с мужем в другом жилом помещение, выехала из квартиры добровольно, вывезла все свои вещи, расходов по содержанию квартиры не несет, ведет аморальный образ жизни, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, страдает алкоголизмом, берет многочисленные кредиты, которые не оплачивает, бросила ребенка- сына ФИО2, который сейчас находится у нее на воспитании и содержании, ребенком ответчица не интересуется, в связи с чем, истец просит признать ответчицу утратившей право пользования квартирой и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу как по постоянному месту жительства.

Представитель истца адвокат Комиссаров С.Е. подтвердил доводы своей доверительницы и показал, что действительно Абрамова Н.М. выехала из квартиры матери, оставив ей ребенка, ведет аморальный образ жизни, проживает длительное время по другому адресу, в связи с чем, просит уточненные требования Сивичевой Л.Е. удовлетворить.

Ответчик Абрамова Н.М. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращалась, в связи с чем, руководствуясь требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по иску Сивичевой Л.Е. к Абрамовой Н.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в порядке заочного производства, стороны против этого не возражали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отделения УФМС России по Московской области по Егорьевскому муниципальному району в судебное заседание не явился, также не явился представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Егорьевскому району и ФИО3., извещены. Суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, стороны против этого не возражали.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1 - 3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Никто не вправе ограничивать гарантированные Конституцией РФ права собственников владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим недвижимым имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 и ст. 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется способами, предусмотренными Жилищным Кодексом и другими федеральными законами.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании справки председателя <данные изъяты> о полной выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ № является Сивичева Л.Е. (л.д._______).

В вышеуказанной квартире в настоящее время зарегистрирована как по постоянному месту жительства, в том числе, ответчица Абрамова Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ года, которая истице приходится дочерью.

Доводы истца о том, что ответчик не проживает в квартире несколько лет, добровольно выехала из нее, оплату за содержание квартиры не производит, на указанный адрес приходят судебные повестки и уведомления о необходимости уплаты кредитов Абрамовой Н.М., о возбуждении исполнительного производства, подтверждены помимо показаний истицы Сивичевой Л.Е., исследованными материалами дела, повестками, уведомлениями, извещениями (л.д.____) ипоказаниями свидетеля ФИО1, показавшей в судебном заседании, что Абрамова Н.М. длительное время в квартире не проживает, ее сын проживает с бабушкой- Сивичевой Л.Е. (л.д._______).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, установив, что ответчик Абрамова Н.М. никаких прав относительно спорного жилого помещения не имеет, соглашения о проживании последней в квартире заключено не было, суд приходит к выводу о том, что требования Сивичевой Л.Е. о признании ответчицы утратившей право пользования данной квартирой являются обоснованными.

Сторонам судом было разъяснено положение ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно требований которой, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений и определены, какие обстоятельства каждой стороной подлежат доказыванию. Сторонам была разъяснена ст. 60 ГПК РФ, в соответствии с которой, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Иных доказательств, сторонам представлено не было.

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам относимости и допустимости, суд считает, что истцом Сивичевой Л.Е. были представлены доказательства того, что она согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, ее дочь Абрамова Н.М. зарегистрированная в квартире как по постоянному месту жительства в ней не проживает, выехала добровольно и вывезла свои вещи, расходов по ее содержанию не несет, между сторонами не заключалось какого- либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением. Представленные истцом доказательства, суд признает допустимыми, относимыми и законными.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, ч. 1 ст. ст. 288, 304 ГК РФ, а также принимая во внимание, что Абрамова Н.М. не проживает в спорной квартире, собственник квартиры вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, суд удовлетворяет исковые требования Сивичевой Л.Е. о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд, признав Абрамову Н.М. утратившей право пользования спорным жилым помещением, принимает решение и о снятии Абрамовой Н.М. с регистрационного учета по данному адресу, как по постоянному месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сивичевой Л.Е. удовлетворить.

Признать Абрамову Н.М., <данные изъяты> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отделение УФМС России по Московской области в Егорьевском районе прекратить регистрацию Абрамовой Н.М. в жилом помещении по адресу: <адрес>, как по постоянному месту жительства.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сумкина Е.В.