Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3915/2015 ~ М-1774/2015 от 06.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Фризицком А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дадашевой А12 к Дадашеву А13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л:

Дадашева И.М. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что она является нанимателем жилого помещения – комнаты № У, расположенном по адресу: Х с тем, при выдачи ордера, на вселение в указанное жилое помещение, в том числе, был указан ответчик, который в настоящее время проживает по иному адресу, расходов по его содержанию спорного жилого помещения не несет. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - комнатой У в общежитии № У расположенном по адресу: Х.

В судебном заседании истец Дадашева И.М., представитель истца, действующая на основании устного заявления Нестерова А.М., исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Дадашев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известным местам жительства, что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда за истечением сроков хранения. Ранее неоднократно направляемая в адрес ответчика корреспонденция также возвращена в суд за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства в совокупности расцениваются судом как наличие в действиях ответчика факта злоупотребления своими процессуальными правами, в связи с чем, уведомление его о необходимости явки в настоящее судебное заседание признается надлежащим.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнении истца и ее представителя, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела УФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела приходит к следующему:

В соответствии со ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ч.1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что на основании Ордера на жилую площадь в общежитии № У, выданного МУЗ ГКБ № 6 им. Н.С. Карповича 00.00.0000 года, Дадашева И.М. и член ее семьи: супруг –Дадашев А.С., сын – Дадашев И.А. были вселены в жилое помещение – комнату У дома № У Дадашевой И.М. и МУЗ ГКБ № 6 им. Н.С. Карповича был заключен Договор найма спорного жилого помещения.

По правилам ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Кроме того, судом установлено, что основании решения мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 года, брак между сторонами был расторгнут, что также подтверждается Свидетельством о расторжении брака У У от 00.00.0000 года, в связи с чем ответчик выехал из спорного жилого помещения.

В настоящее время на регистрационном учете в вышеуказанной комнате состоят указанные выше лица, однако, как установлено в судебном заседании, ответчик в 00.00.0000 года году выехал из спорного жилого помещения, забрав свои личные вещи, кроме того, оплаты за коммунальные услуги не производит, мер по вселению и проживанию в квартире не предпринимает, что свидетельствует о том, что он утратил право проживания в ней, что также подтверждается показаниями свидетеля Кузнецовой Е.И., Справкой зав. общежитием Борисевич М.А. от 00.00.0000 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Дадашев А.С., не снимаясь в добровольном порядке с регистрационного учета, нарушает права Дадашевой И.М., как нанимателя жилого помещения в праве пользования и владения жилым помещением, а потому ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Дадашева А13, 00.00.0000 года года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Настоящее решение является основанием для снятия Дадашева А13 с регистрационного учета по названному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: