Решение по делу № 2-270/2017 (2-6330/2016;) ~ М-6358/2016 от 01.11.2016

№2-270/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        13 марта 2017 года                                                              г. Симферополь

       Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре – Софиенко С.В.,

с участием ответчика – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО2, ФИО3 к ФИО9, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО4, ГУП Республики Крым «Крым БТИ», Администрация <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

у с т а н о в и л :

ФИО8, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО9, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО4, ГУП Республики Крым «Крым БТИ» о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивируют тем, что на основании регистрационного удостоверения, выданного согласно распоряжению ФИО15 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ р, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежала на праве собственности <адрес> в <адрес>. После смерти ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство І-АЯ от ДД.ММ.ГГГГ, акт о смерти ) указанная квартира вошла в состав наследственной массы, подлежащий распределению между наследниками. Ближайшими родственниками ФИО6 являются ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО9 Наличие родственных связей истцов и наследодателя установлено решениями судов: решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Указанными решениями, в том числе, подтверждается, что они являются наследниками шестой очереди пятой степени родства. В январе 2013 года они обратились с заявлением о принятии наследства, которое было зарегистрировано в книге учета и регистрации наследственных дел , наследственное дело . ФИО9 оформила на себя право собственности на долю квартиры ориентировочно в 2013 году в порядке наследования в судебном порядке. Они не получали решения суда, так как не были привлечены к участию в деле. Фактически на настоящий момент <адрес> в <адрес> полностью находится в распоряжении ФИО9 Они от принятия наследства не отказывались. ФИО8 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 отказано ввиду отсутствия оригиналов правоустанавливающих документов на квартиру. ФИО2 и ФИО12 также не могут предоставить документы, подтверждающие право собственности ФИО6 на квартиру, поскольку соответствующие оригиналы на момент смерти наследодателя были утеряны. Принадлежность <адрес> в <адрес> ФИО6 подтверждается справкой, выданной филиалом ГУП Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно представленным документам на запросы архивная документация на объект недвижимости имущества <адрес> уполномоченных органов отсутствуют. На основании изложенного ФИО8 просит признать за ним право собственности на ? долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6, ФИО2 просит признать за ней право собственности на ? долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6, ФИО3 просит признать за ней право собственности на ? долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация <адрес>.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица – Товарищество собственников недвижимости «Авиаработник».

Истцы и их представитель в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представитель истцов подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица ФИО9 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц - ГУП РК «Крым БТИ», Товарищества собственников недвижимости «Авиаработник», Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО6 являлась членом жилищно-строительного кооператива и внесла в 1988 году паевой взнос за <адрес> в <адрес> в размере 2374 руб. 26 коп. в полном объеме, что подтверждается справкой Товарищества собственников недвижимости «Авиаработник» от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно части 1 статьи 15 Закона Украины "О собственности", которая действовала на момент возникновения спорных правоотношений, член жилищно-строительного, дачного, гаражного, другого кооператива или общества, которой полностью внес свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение, предоставленную ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Таким образом, член кооператива может приобрести право собственности после полной выплаты паевого взноса, и с момента полной выплаты пая право на паенакопления преобразуется в право собственности на жилое помещение у члена кооператива.

Распоряжением ФИО15 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ -р установлено, что в соответствии со статьей 15 закона Украинской ССР «О собственности» временно до принятия соответствующего нормативного акта Украинской ССР установлено, что регистрация объектов права собственности граждан квартир в домах жилищно-строительных кооперативов осуществляется бюро технической инвентаризации по месту нахождения указанных объектов при условии полной выплаты паевого взноса и сдачи их в эксплуатацию.

          Согласно ответу директора филиала ГУП Республики Крым «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании распоряжения ФИО15 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ -р, принадлежит на праве собственности <адрес> в <адрес>.

         ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 заведено наследственное дело после смерти ФИО6 С заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (16.01.2013г.), ФИО9 (09.11.2012г.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ)

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений, а именно, что ФИО2 (ФИО8) Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются двоюродными племянниками ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. ФИО7 <адрес> является двоюродной племянницей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 Симферопольского нотариального округа на имя ФИО2, ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, которое состоит из денежных вкладов, процентов и компенсационных выплат, которые хранятся в ТОБО филиала КРУ АО «Ощадбанк» и отделении ФИО5 РУ КБ «Приватбанк» по ? доли вышеуказанного наследства каждому.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ государственный нотариус Первой Симферопольской нотариальной конторы ФИО13 выдал на имя ФИО9 и ФИО3 соответственно, свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, которое состоит из денежных вкладов, процентов и компенсационных выплат, которые хранятся в ТОБО филиала КРУ АО «Ощадбанк» и отделении ФИО5 РУ КБ «Приватбанк» по ? доли вышеуказанного наследства каждому

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано за ФИО9 право собственности в порядке наследования по закону на ? часть <адрес> в <адрес>, которая принадлежала на праве собственности ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно ответу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру в отношении квартиры поданы документы на регистрацию.

         ДД.ММ.ГГГГ на ? доли <адрес> в <адрес> зарегистрировано право собственности за ФИО9, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО8 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 в связи с отсутствием у него правоустанавливающих документов на квартиру.

        В соответствии с ч.1 ст. 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

       Согласно ст. 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 1218 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

        Согласно ч. 5 ст. 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

        В соответствии с ч. 1 ст. 1296 ГК Украины наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство.

        Частью 1 ст. 1298 ГК Украины предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам после окончания шести месяцев с момента открытия наследства.

        Согласно ч.1 ст. 1265 Гражданского кодекса Украины в пятую очередь право на наследование по закону имеют другие родственники наследодателя до шестой степени родства включительно, причем родственники более близкой степени родства отстраняют от права наследования родственников дальней степени родства. Степень родства определяется числом рождений, которые отдаляют родственника от наследодателя. Рождение самого наследодателя не входит в это число.

        В соответствии с ч.1 ст. 1267 Гражданского кодекса Украины доли в наследстве каждого из наследников по закону являются равными.

        Таким образом, истцы являются наследниками пятой очереди и имеют право на наследование после смерти ФИО6, поскольку наследники предыдущих очередей судом не установлены.

В п.8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

         Таким образом, исковые требования ФИО8, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на <адрес> в <адрес> по ? доли за каждым подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО8, ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО8 право собственности на ? долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                                Н.Н. Заболотная

    Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-270/2017 (2-6330/2016;) ~ М-6358/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Молодых Наталья Михайловна
Денискевич Людмила Сергеевна
Решенин Андрей Михайлович
Ответчики
Маркова Татьяна Сергеевна
Другие
Администарция г. симферополя
ГУП "Крым БТИ"
ТСН "Авиаработник"
Исаева Лариса Гореевна нотариус
Суд
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
Судья
Заболотная Наталья Николаевна
Дело на странице суда
centr-simph--krm.sudrf.ru
01.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2016Передача материалов судье
03.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.12.2016Предварительное судебное заседание
16.01.2017Судебное заседание
06.02.2017Судебное заседание
13.03.2017Судебное заседание
17.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее