Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2022 (2-7490/2021;) от 27.12.2021

                                                                                                                    Дело-№

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

11 марта 2022 года                                                                                     <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4, ФИО5 об установлении факта отсутствия родительского попечения над детьми в несовершеннолетнем возрасте со стороны отца,

руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 264 ГПК РФ,

решил:

заявление ФИО4, ФИО5 об установлении факта отсутствия родительского попечения над детьми в несовершеннолетнем возрасте со стороны отца, удовлетворить.

Установить факт отсутствия родительского попечения в несовершеннолетнем возрасте в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со стороны отца - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Составление мотивированного решения суда отложить на срок не более чем пять дней.

Судья                                                                                                               А.К. Мамаев

                                                                                                                                Дело-№

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4, ФИО5 об установлении факта отсутствия родительского попечения над детьми в несовершеннолетнем возрасте со стороны отца,

установил:

ФИО3 М.С., ФИО3 Ш.С., обратились в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения ребенка в несовершеннолетнем возрасте.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО3 М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 Ш.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения остались без родительского попечения в силу следующих обстоятельств: мать ФИО1 решением Ботлихского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, отец ФИО2 инвалид 1 группы (бессрочно). Отец, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - состоит на диспансерном учете по болезни хроническая ИБС, стенокардия спряжения, постинфарктный кардиосклероз,нарушения ритма сердца по типу эктрасистологической аритмии ХНС 3 степени, риск высокий 4, стойкие значительно выраженные нарушения функции кровообращения, дисциркулярная травматическая энцефолопатия. С 2012 года инвалидность установлена с ограничением трудоспособности по всякому виду труда. Степень ограничения способности к трудовой деятельности (третья степень). Отец, в связи с тяжестью заболеваний, не в состоянии был содержать, ухаживать и воспитывать их. Диагнозы подтверждаются медицинскими документами и выписками. Установление факта отсутствия родительского попечения над детьми ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в несовершеннолетнем возрасте нужно для того, чтобы включить в список нуждающихся в улучшении жилищных условий детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа. В несудебном порядке получить документальное подтверждение факта отсутствия родительского попечения над ними не представляется возможным.

На судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела и доводы заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе других имеющих юридическое значение фактов.

Так, согласно абзацу третьему ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг.                        N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" дети, оставшиеся без попечения родителей, - это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей, в том числе в связи с установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов.

Таким образом, установление факта утраты попечения родителей допускается в судебном порядке, поскольку имеет юридическое значение для определения лицу в возрасте до 18 лет статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей для предоставления ему прав, связанных с реализацией гарантий по социальной поддержке.

Указанные вывод корреспондирует разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (п. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 СК РФ защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

Согласно ч. 1, 2 ст. 122 СК РФ Должностные лица организаций (дошкольных образовательных организаций, общеобразовательных организаций, медицинских организаций и других организаций) и иные граждане, располагающие сведениями о детях, указанных в пункте 1 статьи 121 настоящего Кодекса, обязаны сообщить об этом в органы опеки и попечительства по месту фактического нахождения детей. Орган опеки и попечительства в течение трех рабочих дней со дня получения таких сведений обязан провести обследование условий жизни ребенка и при установлении факта отсутствия попечения его родителей или его родственников обеспечить защиту прав и интересов ребенка до решения вопроса о его устройстве.

Судом установлено, что решением Ботлихского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении сыновей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии свидетельства о рождении I-БД № выданного администрацией села <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. следует, что отцом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2, матерью ФИО1.

Из копии свидетельства о рождении I-БД № выданного администрацией села <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. следует, что отцом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2, матерью ФИО1.

Согласно справке серии МСЭ-2011 № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена инвалидность, повторна ДД.ММ.ГГГГг.

Постановлением администрации муниципального района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена опекуном над несовершеннолетними ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Опекуну ФИО3 назначена выплата единовременного пособия и назначена ежемесячная выплата с 23.08.2012г.

На основании указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 выдано удостоверение опекуна.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 М.С., ФИО3 Ш.С. с 2012 года находились под опекой (попечительством).

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку мать несовершеннолетних была лишена родительских прав, а отец являлся инвалидом, следовательно, он не мог осуществлять, свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 264 ГПК РФ,

решил:

заявление ФИО4, ФИО5 об установлении факта отсутствия родительского попечения над детьми в несовершеннолетнем возрасте со стороны отца, удовлетворить.

Установить факт отсутствия родительского попечения в несовершеннолетнем возрасте в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со стороны отца - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                           А.К. Мамаев