Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-135/2020 от 04.09.2020

Мировой судья судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области - Амплеева Н.А. № ***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Российской Федерации

№ 11-135/2020

15 октября 2020 года                      

г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Конновой А. Н. по доверенности Игошкиной Л. Ф. на решение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>, которым постановлено:

« Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Конновой А. Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 35 188,19 руб., из которых: 29 979,73 руб. - просроченная ссуда; 876,16 руб. - неустойка по ссудному договору; 166,32 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 3 268,98 руб. - штраф за просроченный платеж; 897 руб. - комиссии, а также расходы по оплате госпошлины - 1 255,65 руб.»

У с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Конновой А.Н. в его пользу задолженность в сумме 35 188,19 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 255,65 руб., ссылаясь в обоснование доводов на то, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Конновой А.Н. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Конновой А.Н. был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей на срок 120 месяцев под 0 % годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные и Общие условия договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата> и на <дата> составила 245 дней.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 35 188,19 руб., из которых: просроченная ссуда - 29 979,73 руб., просроченные проценты - 0 руб., проценты по просроченной ссуде - 0 руб., неустойка по ссудному договору - 876,16 руб., неустойка на просроченную ссуду - 166,32 руб., штраф за просроченный платеж - 3 268,98 руб., комиссия за смс-информирование - 0 руб., иные комиссии - 897 руб.

Заемщик извещался банком о возникшей просроченной задолженности и необходимости ее погашения, однако никаких мер к ее погашению не принял.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Коннова А.Н. в лице представителя Игошкиной Л.Ф. просит решение мирового судьи отменить, полагая его незаконным и не обоснованным, по тем основаниям, что мировым судьей при разрешении дела обстоятельства по делу не выяснены в полном объеме, доказательства судом не исследованы, а также суд неправильно применил нормы материального права. Согласно ст. 333 ГК РФ со стороны ответчика было заявлено ходатайство об уменьшении неустойки и штрафа, а также комиссии и о расторжении кредитного договора, поскольку неустойка, штраф и комиссия явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Несмотря на это суд не уменьшил неустойку и не расторгнул кредитный договор.

В судебное заседание представитель ответчика Конновой А.Н. - Игошкина Л.Ф. /по доверенности от <дата>/ не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела в апелляционном производстве уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила, в связи с чем суд определил рассмотреть гражданское дело в апелляционном производстве без ее участия.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть гражданское дело в апелляционном производстве в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность оспариваемого решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований для изменения решения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Конновой А.Н. был заключен кредитный договор № ***, лимит кредитования при открытии договора 30 000 руб., открыт лицевой счет № ***.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик ознакомлен с Общими условиями кредитования, полной стоимостью кредита, перечнем и размерами платежей, штрафными санкциями, с ними согласился, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно Тарифов банка срок действия договора 10 лет (120 месяцев) с правом пролонгации и досрочного возврата, льготный период кредитования - 24 месяца, штраф за нарушение срока возврата кредита составляет за 1 раз выхода на просрочку - 590 руб., за 2 раз подряд - 1 % от суммы полной задолженности + 590 руб., за 3 раз подряд и более - 2 % от суммы полной задолженности +    590 руб., неустойка при неуплате минимального ежемесячного платежа - 19 % годовых на сумму задолженности за каждый календарный день просрочки, комиссии за возникшую несанкционированную задолженность - 36 % годовых на сумму задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 4.1.1 и 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, так же уплачивать банку проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

В силу п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк надлежащим образом исполнил условия договора, однако ответчик исполнял по кредиту обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 35 188,19 руб., из которых: просроченная ссуда - 29 979,73 руб., просроченные проценты - 0 руб., проценты по просроченной ссуде - 0 руб., неустойка по ссудному договору - 876,16 руб., неустойка на просроченную ссуду - 166,32 руб., штраф за просроченный платеж - 3 268,98 руб., комиссия за смс-информирование - 0 руб., иные комиссии - 897 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, мировой судья, установив факт заключения договора, его условия, факт нарушения ответчиком графика платежей /п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/, наличие задолженности по кредитному договору и ее размер /п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по кредитному договору.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом апелляционной инстанции проверен, является правильным и обоснованным.

Иного расчета стороной ответчика не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Доводы представителя Конновой А.Н. по доверенности Игошкиной Л.Ф. о том, что мировым судьей не разрешалось ходатайство об уменьшении неустойки, штрафа, а также комиссии в порядке ст. 333 ГК РФ не могут быть приняты судом во внимание, поскольку мировым судьей разрешался данный вопрос в ходе судебного заседания и оснований для уменьшения суммы неустойки суд не усмотрел, поскольку в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако таких оснований не имеется /размер неустойки - 1 042,48 руб., размер штрафа - 3 268,98 руб., размер комиссии - 897 руб., что составляет 1/6 часть от суммы основного долга, т.е. признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не имеется/.

Вместе с тем, судом также не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что судом не разрешен вопрос о расторжении кредитного договора, поскольку таких исковых требований истцом не заявлялось, суд согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принял решение по заявленным истцом требованиям, а встречного иска в рамках разрешаемого гражданского дела от ответчика к истцу не поступало.

Оснований для отмены судебного решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> является правильным, законным и обоснованным.

С учетом изложенного, суд полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Конновой А.Н. - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> по иску ПАО «Совкомбанк» к Конновой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Конновой А. Н. - Игошкиной Л. Ф. - без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: