Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1678/2015 ~ М-1679/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-1678/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2015 года г.Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Титовой Т.П.,

при секретаре Пшуковой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдурахмановой С.Г. к Прасько Г.В., Анисимовой Л.П., Анисимовой Л.А., Анисимовой В.О., Попову В.В. о признании права собственности на нежилое здание

УСТАНОВИЛ:

Истец Абдурахманова С.Г. обратилась в суд с иском к Прасько Г.В., Анисимовой Л.П., Анисимовой Л.А., Анисимовой В.О., Попову В.В. о признании права собственности на нежилое здание литер «Ж», расположенный по <адрес>.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 мин., однако по причине неявки сторон в судебное заседание разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.30 мин.

ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В силу ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что стороны дважды не явились в суд, не представив сведений о причинах неявки, и об уважительности этих причин, заявлений о возможности рассмотрения дела в их отсутствие не поступало, суд приходит к выводу о необходимости оставить гражданское дело без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером Ставропольского отделения № Филиала № от ДД.ММ.ГГГГ (истцом Абдурахмановой С.Г.), исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 93 ГПК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.