Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2021 от 25.06.2021

УИД 28RS0<Номер обезличен>-34

          Дело <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата обезличена>

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесовой О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в ООО «Карат» водителем, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, мкр.Светлый, <адрес> «Б», <адрес>, не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании решения Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. На основании указанного судебного решения <Дата обезличена> в отделе судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3

ФИО1 регулярных денежных выплат в счет алиментов не производил, в связи с чем <Дата обезличена> постановлением мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Административное наказание ФИО1 отбыл <Дата обезличена>, в связи с чем на основании ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО3 проживая по адресу: <адрес> мкр. Светлый <адрес>, со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, вынесенного <Дата обезличена> мировым судьей <адрес> по Зейскому городскому судебному участку, а именно с <Дата обезличена>, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимал, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего ФИО3 не оказывал, алименты ежемесячно в размере, установленном решением Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>, не выплачивал, задолженность по алиментам не погашал, тем самым, не обеспечивая материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего ФИО3 После привлечения к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО3 оплату алиментов не производил.

Таким образом, ФИО1 умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не платил, в результате у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 138241 рублей 85 копеек, что в календарном выражении составляет 09 месяцев 22 дня.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, удовлетворяет заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно.

Поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на интересы семьи и несовершеннолетних, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни.

Суд также учитывает данные о личности виновного, в соответствии с которыми, ФИО1 не судим (л.д. 69-70), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 72, 74), по месту жительства УУП МО МВД России «Зейский» характеризуется посредственно (л.д. 79), по месту работы в ООО «Карат» положительно.

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны, в том числе соответствующими должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о его поведении.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде исправительных работ, принимая во внимание, что он находится в трудоспособном возрасте, сведения о наличии ограничений в труде по состоянию здоровья отсутствуют, обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания, предусмотренных ст. 50 ч.5 УК РФ, не установлено. При определении размера удержаний в доход государства, суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства, в том числе материальное и семейное положение ФИО1, его возраст.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не находит.

Предусмотренные законом основания для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО1 судом не назначается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, а поэтому, в соответствии с ч.ч.1, 2 и 3 ст. 73 УК РФ постановляет считать назначаемое ему наказание условным с установлением испытательного срока.

Вещественные доказательства - копии исполнительного производства, хранящиеся в материалах дела на л.д. 16-25, в силу ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 /шести/ месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов заработка ежемесячно.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для отчета о поведении и регистрации во время и даты, определенные этим органом, но не менее одного раза в месяц;

- не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копии исполнительного производства <Номер обезличен> - ИП, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                               О.В. Колесова