Материал № 4/1-1180/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Губаха 7 августа 2018 года
Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Огаркова А.В.,
с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сырвачева В.Ю.,
представителя администрации исправительного учреждения КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Рассадникова А.А.,
при секретаре Мельниковой М.Б.,
рассмотрев ходатайство осужденного Терехова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы
УСТАНОВИЛ:
Терехов А.В. осужденный 07.12.2016 года Ильинским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселения, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание осужденный Терехов А.В. не доставлен, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в помощи адвоката не нуждается, это не связано с материальным положением.
Представитель администрации КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении поддержал, охарактеризовав его положительно.
Суд, изучив доводы заявленного ходатайства, выслушав представителя администрации учреждения, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст.79 Уголовного кодекса РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Суд, учитывая данные о личности осужденного в совокупности с мнением администрации исправительного учреждения, находит его ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку за весь период отбывания наказания, осужденный не имел взысканий, имеет 4 поощрений за добросовестный труд и примерное поведение, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии посещает, делает для себя правильные выводы, участвует в работах по благоустройству и в общественной жизни отряда, работает, отношение к работе добросовестное, посещает библиотеку колонии, т.е. своим поведением показывает положительный пример другим осужденным, что дает суду основания полагать, что осужденный Терехов А.В. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 397 - 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить осужденного Терехова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 23 дня, с возложением на него обязанностей в 10-ти дневный срок с момента освобождения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без его уведомления и периодически, не менее трех раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Судья: А.В. Огарков.