Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2017 от 08.12.2017

Дело № 1-302/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 21 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Аберхаева Р.Р.,

подсудимых Чекайкина В. В., Гущина П. А.,

защитников:

- адвоката Мордовской Республиканской коллегии адвокатов, Бундаева В.С., представившего удостоверение № 158 от 27.12.2002 и ордер № 3597 от 21.12.2017,

адвоката Адвокатского кабинета «Адвокат Бикбаева Г.Р.» - Бикбаевой Г.Р., представившей удостоверение № 30 от 27.12.2002 года и ордер № 91 от 21.12.2017,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.Н.,

а также представителя потерпевшего Сусуйкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чекайкина В. В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Гущин П. А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Чекайкин В.В., Гущин П.А. покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

26.10.2017 примерно в 18 часов 00 минут у Чекайкина В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома №, расположенном по <адрес> возник преступный умысел, направленный на открытое хищение кеги с пивом «Варим сусло», емкостью 30 литров, стоимостью 1429 рублей 13 копеек, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Август-С», расположенной в помещении магазина «Август» по адресу: г. Саранск, ул. Полежаева, д. 120 пом.9 для того, чтобы впоследствии похищенное использовать по своему усмотрению. Для реализации задуманного, Чекайкин В.В. предложил, находящемуся совместно с ним в состоянии алкогольного опьянения, Гущину П.А. совершить открытое хищение указанной кеги с пивом, чтобы похищенное в дальнейшем совместно употребить. При этом Чекайкин В.В. и Гущин П.А. распределили между собой преступные роли, согласно которым Чекайкин В.В. и Гущин П.А. пройдут в помещение магазина и совместно открыто похитят кегу с пивом «Варим сусло», емкостью 30 литров, которую вынесут из магазина и употребят ее содержимое. Гущин П.А. на предложение Чекайкина В.В. согласился, тем самым вступив с последним в преступный сговор. Примерно в 18 часов 30 минут 26.10.2017, Чекайкин В.В. и Гущин П.А., согласно ранее разработанному плану и распределенным преступным ролям, вошли в помещение магазина «Август» по адресу: Республика Мордовия г. Саранск, ул. Полежаева, д.120 пом.9, где осознавая, что их действия очевидны для находящихся в магазине продавцов, то есть носят открытый характер, действуя из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Август-С», совместно взяли картонную коробку, в которой находилась одна кега с пивом «Варим сусло», нефильтрованное 4,9%, емкостью 30 литров, стоимостью 1429 рублей 13 копеек, принадлежащая ООО «Август-С», и, продолжая реализацию своего преступного умысла, вынесли из помещения указанного магазина, тем самым попытались ее открыто похитить. Однако Чекайкин В.В. и Гущин П.А. не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками группы быстрого реагирования.

В случае доведения Чекайкиным В.В. и Гущиным П.А. преступных действий до конца, ООО «Август-С» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1429 рублей 13 копеек.

От Чекайкина В.В., Гущина П.А. после ознакомления с материалами уголовного дела поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением, которые ими были поддержаны в судебном заседании.

Подсудимый Чекайкин В.В. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимый Гущин П.А. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего Сусуйкин А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых Чекайкина В.В., Гущина П.А. с предъявленным обвинением, не возражает.

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимых Чекайкина В.В., Гущина П.А. и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимых обоснованны, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Содеянное подсудимыми Гущиным П.А., Чекайкиным В.В., суд квалифицирует по части третьей статьи 30 пункту «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

О предварительном сговоре подсудимых на грабеж, свидетельствует их договоренность заранее, а также согласованность их действий в процессе совершения.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимых Чекайкина В.В., Гущина П.А. не требуется исследования собранных по делу доказательств.

<данные изъяты>

Чекайкин В.В., Гущин П.А. совершили преступление, которое уголовный закон относит к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Определяя размер наказания, суд учитывает также конкретные действия каждого из подсудимых при совершении преступления, их роль, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Чекайкина В.В. суд учитывает, что подсудимый Чекайкин В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, не судим, привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 190), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.186), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.191).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Гущина П.А. суд учитывает, что подсудимый Гущин П.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, не судим, к административной ответственности привлекался (том 2 л.д. 4, 5), <данные изъяты> месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.220), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.221).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Чекайкина В.В. и Гущина П.А. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, отсутствие тяжких последствий в виде причиненного ущерба.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Чекайкина В.В. и Гущина П.А. в силу части 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимые Чекайкин В.В. и Гущин П.А. сами себя привели, распивая спиртное, сняло внутренний контроль за их поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению ими тяжкого преступления против собственности с применением насилия.

При этом, учитывая наличие у Чекайкина В.В. и Гущина П.А. отягчающего наказание обстоятельств, суд в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК Российской Федерации.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление Гущина П.А. и Чекайкина В.В. возможно без их изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части второй статьи 161 УК Российской Федерации, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, условно, с возложением обязанностей.

При этом, суд, учитывая возраст, трудоспособность, место жительства и состояние здоровья подсудимых, возлагает на Гущина П.А. и Чекайкина В.В. исполнение обязанностей в виде: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и являться туда для регистрации 1 раз в месяц в сроки, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гущина П.А. и Чекайкина В.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Учитывая личности, материальное положение подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Чекайкину В.В. и Гущину П.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй статьи 161 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

По мнению суда, назначение Чекайкину В.В. и Гущину П.А. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части второй статьи 161 УК Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чекайкина В.В. и Гущина П.А. с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Чекайкина В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 пункта «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Чекайкину В. В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Чекайкина В. В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и являться туда для регистрации 1 раз в месяц в сроки, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Чекайкина В. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

признать Гущина П. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Гущину П. А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Гущина П. А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и являться туда для регистрации 1 раз в месяц в сроки, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Гущину П. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кегу с пивом «Варим сусло»- хранящуюся у представителя потерпевшего Сусуйкина А.В. – оставить у потерпевшего.

светлую дактилопленку со следом пальца руки хранящуюся в уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Симонова

Справка. Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 февраля 2018 года приговор Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 декабря 2017 года в отношении Чекайкина В. В., Гущина П. А. изменен, апелляционное представление государственного обвинителя Аберхаева Р.Р.- удовлетворено частично.

При описании преступного деяния, дополнена описательно-мотивировочная часть приговора (последний абзац первой страницы) указанием на то, что Чекайкин В.В. и Гущин П.А. совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что состояние опьянения вызвало у Чекайкина В.В. и Гущина П.А. агрессию к потерпевшему и привело к совершению ими преступления с применением насилия.

Дополнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием на применение положений части 3 статьи 66 УК Российской Федерации при назначении Чекайкину В.В. и Гущину П.А. наказания.

В остальной части этот же приговор суда оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2018 года.

Судья Е.В. Симонова