Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4029/2017 ~ М-2616/2017 от 01.06.2017

Дело № 2-4029/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре В.Ю. Денисове,

с участием представителя истца Управы Коминтерновского района городского округа город Воронеж Е.К. Болдыревой, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управы Коминтерновского района городского округа город Воронеж к Рощевкиной Л.Н. об обязании ответчика привести территорию, прилегающую к частному домовладению в надлежащее состояние путем освобождения от строительного мусора,

УСТАНОВИЛ:

Управа Коминтерновского района городского округа город Воронеж обратилась в суд с исковым заявлением к Л.Н. Рощевкиной, в котором просила обязать ответчика привести территорию, прилегающую к частному домовладению, расположенному по адресу: <адрес> надлежащее состояние путем освобождения от строительного мусора в течение <данные изъяты> дней со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование требований указано, что на основании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) индивидуальный жилой <адрес> с кадастровым номером (№), площадью <данные изъяты> кв.м, зарегистрирован на праве собственности за ответчиком, о чем сделана запись регистрации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). (ДД.ММ.ГГГГ) управой Коминтерновского района городского округа город Воронеж выявлен факт складирования строительного материала (песок) на прилегающей к ограждению домовладения (№) по <адрес>. Провести беседу с собственниками домовладения не представилось возможным, в связи с тем, что дверь никто не открыл. В связи с тем, что ответчик не исполняет обязанности по поддержанию чистоты и порядка на территории частного сектора Коминтерновского района городского округа город Воронеж, территория указанного участка захламлена мусором, нарушаются права граждан на благоприятную экологическую и санитарно-эпидемиологическую обстановку, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Управы Коминтерновского района городского округа город Воронеж Е.К. Болдырева, действующая на основании доверенности, подала заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объёме, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

Ответчик Л.Н. Рощевкина в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, что установлено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Заявление об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела. В заявлении указано, что истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца Управы Коминтерновского района городского округа город Воронеж Е.К. Болдыревой, действующей на основании доверенности, от искового заявления к Рощевкиной Л.Н. об обязании ответчика привести территорию, прилегающую к частному домовладению в надлежащее состояние путем освобождения от строительного мусора.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Управы Коминтерновского района городского округа город Воронеж Болдыревой Е.К., действующей на основании доверенности, от искового заявления к Рощевкиной Л.Н. об обязании ответчика привести территорию, прилегающую к частному домовладению в надлежащее состояние путем освобождения от строительного мусора.

Производство по гражданскому делу № 2-4029/17 по исковому заявлению Управы Коминтерновского района городского округа город Воронеж к Рощевкиной Л.Н. об обязании ответчика привести территорию, прилегающую к частному домовладению в надлежащее состояние путем освобождения от строительного мусора прекратить.

Разъяснить представителю истца Управы Коминтерновского района городского округа город Воронеж, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, к тому же ответчику, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-тидневный срок со дня его принятия через суд, вынесший определение.

Судья:         подпись                    Л.В. Анисимова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: