Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1951/2015 ~ М-1780/2015 от 06.07.2015

ДЕЛО №2-1951/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк                                                                                                                           26.08.2015г.

    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Конограева А.Е.

    при секретаре Трусове О.А.

с участием помощника прокурора Темрюкского района Владыкиной А.А., представителя истца Шевченко В.Г.,

представителя Министерства финансов РФ, действующего по доверенности Гребенкина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Орехова Е.Н. к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Орехова Е.Н. обратилась в суд с иском к Ореховой Е.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 2 960 800 рублей.

Свои требования истец обосновала тем, что 24 марта 2012 года следователем 9отдела Следственной службы РУФСКН РФ по Краснодарскому краю И в отношении Ореховой Е.Н. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3ст.30, ч.3ст.234 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ следователем 9 отдела Следственной службы РУФСКН РФ И вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ ст.следователем 9 отдела Следственной службы РУФСКН РФ по Краснодарскому краю Р вынесено постановление о прекращении уголовного дела № в отношении Ореховой Е.Н. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее деяниях состава преступления, предусмотренного ч.3ст.30,ч.3 ст. 234 УК РФ. Незаконное уголовное преследование в отношении Ореховой Е.Н. длилось 352 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при проведении следственных действий: контрольной закупке Линдаксы, обыска аптеки, задержание и доставка в отдел ФСКН, истица получила сильнейший стресс, и как следствие развитие мастопатии обоих молочных желез. В связи с полученным стрессом и нервным напряжением в течение продолжительного времени, у истицы произошло ухудшение здоровья в связи с обострением воспалительных процессов связанных с позвоночной грыжей. Но получить своевременную современную квалифицированную помощь в специализированных центрах за пределами Краснодарского края истица не смогла в виду наличия меры пресечения подписки о невыезде, поэтому у нее произошло резкое ухудшение здоровья - усилились боли в спине, появились головные боли. Коллеги по бизнесу, узнав о том, что в отношении Ореховой Е.Н. возбуждено уголовное дело, перестали с ней общаться, что причинило ей значительные моральные страдания. Таким образом, истица была незаконно лишена прав и основных свобод, гарантированных Конституцией РФ и международными нормативно-правовыми актами, участниками которых является Российская Федерация. Душевные страдания были причинены и ее семье, малолетней дочери и мужу, которые получили отрицательные, негативные эмоции в связи с посещением в позднее время суток их жилья следователем И, после которого невозможно было заснуть всем, в том числе пятилетней дочери. Ореховой Е.Н. пришлось уволиться с работы, т.к. у нее появилось недоверие и ожидание какой- либо провокации со стороны больных и посетителей аптеки. Истица до сих пор не может работать по своей    специальности, лекарственному обслуживаниюнаселения. Считает, что после 352 дней напряжения и негативных переживаний справедливо предоставить ей возможность провести следующие 352 дня в спокойных и благоприятных условиях. В среднем стоимость отдыха составляет 5700 рублей в сутки, таким образом, сумма компенсации составит 344 дней х 5700 рублей = 1960800 рублей, которая связана только с продолжительностью применения меры пресечения. Остальные страдания и страдания ее семьи, не связанные с применением меры пресечения оценивает в 1 000 000 рублей. Указанными выше действиями истице был причинен моральный вред, который оценивает в сумме 2 960800 руб.

В судебное заседание Орехова Е.Н. не явилась, ее представитель Шевченко В.Г. поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Представитель Министерства финансов РФ, действующий по доверенности Гребенкин Д.И. в судебном заседании показал, что возмещение вреда гражданам, причиненного незаконными действиями государственных органов (их должностных лиц), осуществляется по правилам статьи 1069 ГК РФ. При этом указанные требования граждан удовлетворяются за счет средств казны РФ при наличии в совокупности определенных условий. Соответственно, для удовлетворения заявленных требований Орехова Е.Н. должна документально подтвердить незаконность действия должностного лица государственного органа, наличие материального вреда, причиненного указанными незаконными действиями и причинно-следственную связь между незаконными действиями должностного лица и наступившим вредом.

Предъявленные Ореховой Е.Н. исковые требования о компенсации морального вреда представитель Министерства Финансов РФ считает необоснованными, ссылаясь на положения ст.56 ГПК РФ, так как Ореховой Е.Н. не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие и степень нравственных и физических страданий, причиненных в результате действий (бездействия) должностных лиц, и обоснованность заявленной суммы компенсации морального вреда. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, в связи с чем, просил суд в иске отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, заключение прокурора Владыкиной А.А., которая при вынесении решения полагалась на усмотрение суда, изучив материалы дела, приходит к следующему:

24 марта 2012 года следователем 9отдела Следственной службы РУФСКН РФ по <адрес> И в отношении Ореховой Е.Н. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3ст.30, ч.3ст.234 УК РФ.

12.04.2012 года следователем 9 отдела Следственной службы РУФСКН РФ И вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

21 марта 2013года ст.следователем 9 отдела Следственной службы РУФСКН РФ по <адрес> Р вынесено постановление о прекращении уголовного дела № в отношении Ореховой Е.Н. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее деяниях состава преступления, предусмотренного ч.3ст.30,ч.3 ст. 234 УК РФ.

Незаконное уголовное преследование в отношении Ореховой Е.Н. длилось 352 дня, с 24 марта 2012 года по 21 марта 2013 года. Данные факты свидетельствуют о наличии у истицы нравственных страданий, обусловленных ограничением ее права на свободу.

Конституция РФ провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью и - исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, - возлагает на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы и охранять достоинство личности (статьи 2 и 18; часть 1статья 21). Не отчуждаемость основных прав и свобод человека и их принадлежность каждому от рождения (часть 2 статья 17 Конституции РФ) предполагает недопустимость какого бы то ни было их умаления.

Согласно ст. 6 УПК РФ, уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечает назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождения их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

При проведении следственных действий истица получила сильнейший стресс, и как следствие развитие мастопатии обоих молочных желез. В связи с полученным стрессом и нервным напряжением в течение продолжительного времени, у истицы произошло ухудшение здоровья в связи с обострением воспалительных процессов связанных с позвоночной грыжей. Но получить своевременную современную квалифицированную помощь в специализированных центрах за пределами Краснодарского края истица не смогла в виду наличия меры пресечения подписки о невыезде, поэтому у нее произошло резкое ухудшение здоровья - усилились боли в спине, появились головные боли. Душевные страдания были причинены и ее семье, малолетней дочери и мужу.

Таким образом, истица была незаконно лишена прав и основных свобод, гарантированных Конституцией РФ и международными нормативно-правовыми актами, участниками которых является Российская Федерация.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериального блага (жизнь, здоровье, достоинства личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, к моральному вреду, относится вред, возникший в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временно ограничивающий или лишающий каких-либо прав. Компенсация морального вреда направлена на устранение этих переживаний или сглаживание их последствий.

В силу ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органом государственной власти или их должностных лиц.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде возмещает за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет средств казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.

Как указано в п.1 ч.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ, главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде соответственно от имени РФ в качестве представителя ответчика по искам о возмещении вреда, причиненного физическому лицу, в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Постановлением Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

          Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с абз.6 ч.3 Определения Конституционного суда РФ от 04.06.2009г. №1005-о-о, только суд может вынести решение в соответствии с выбранным им на основе оценки всех обстоятельств рассматриваемого конкретного дела нормами ГК РФ, в том числе о причинении вреда, а так же определить, имели ли место незаконные действия (бездействия) государственных органов или их должностных лиц.

Суд, учитывая указанные требования Закона, конкретные обстоятельства настоящего дела, последствия незаконных действий должностного лица, выразившееся в незаконном возбуждении уголовного дела, избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает, что Ореховой Е.Н. действиями должностного лица 9 отдела Следственной службы РУФСКН РФ по Краснодарскому краю причинены нравственные страдания.

С учетом требований разумности и справедливости суд оценивает нравственные страдания Ореховой Е.Н. в 500 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Орехова Е.Н. в счет денежной компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                      ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: