Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-327/2015 от 03.02.2015

Уг.дело № 1-327/2015 (№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                31 марта 2015 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска О.,

подсудимого П.С.И.,

защитника - адвоката М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П.С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>5,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

П.С.И. дважды совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ П.С.И. на основании договора найма жилого помещения, заключенного с собственником И.О.Л., снял в аренду сроком на 11 месяцев меблированную <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П.С.И. совместно с женой ФИО12 проживали в арендованной квартире по указанному адресу, где были установлены предметы мебели и бытовой техники принадлежащие И.О.Л., а именно: 2 шкафа, кровать, 2 прикроватных тумбы, комод, трильяж, кушетка, стол компьютерный, диван, 2 кресла, 2 журнальных стола, стенка, шкаф в прихожей, кухонный гарнитур, стол, 4 стула, холодильник «Indezit» электрическая плита «PUKA», стиральная машинка «Самсунг», телевизор «Самсунг», ковер, 4 комплекта штор, пылесос «LG», покрывало.

Указанное имущество было вверено собственником квартиры И.О.Л. арендатору П.С.И. во временное пользование, на весь период аренды жилого помещения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут у П.С.И., находящегося в арендованной квартире, имеющего свободный доступ к вверенным ему предметам мебели и бытовой техники, возник умысел, направленный на хищение вверенного имущества, путем его присвоения.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут П.С.И. реализуя свой умысел, вынес из арендованной квартиры, расположенной по указанному выше адресу, и погрузил в принадлежащий ему автомобиль, телевизор марки «Samsung» (Самсунг), стоимостью 20 000 (двадцать тысяч) рублей, после чего отвез телевизор на радиорынок, где продал неустановленному следствием лицу, тем самым присвоил вверенное ему имущество, принадлежащее И.О.Л..

Вырученными от продажи похищенного телевизора денежными средствами П.С.И. распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, причинив своими действиями И.О.Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ П.С.И., на основании договора найма жилого помещения, заключенного с П.М.Е., супругой собственника квартиры П.А.А. снял в аренду сроком на 11 месяцев меблированную <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П.С.И. совместно с женой ФИО12 проживали в арендованной квартире по указанному адресу, где были установлены предметы мебели и бытовой техники, принадлежащие П.М.Е., а именно: 2 деревянных вешалки, колошница, зеркало, встроенный шкаф, зеркало, коврик, тумба под раковиной, гарнитур, электрическая плита «ЭВИ», холодильник «Бирюса», стол, 2 стула, 2 табуретки, диван-уголок, горка шкаф, стол компьютерный, стол журнальный, стул компьютерный, телевизор «Soni», 2 настенных часов, 2 комплекта штор, пылесос, и стиральная машинка автомат марки «Indezit».

Указанное имущество было вверено собственником квартиры П.М.Е. арендатору П.С.И. во временное пользование, на весь период аренды жилого помещения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время следствием не установлено, у П.С.И., находящегося в арендованной квартире по указанному выше адресу, имеющего свободный доступ к предметам мебели и бытовой техники, возник умысел, направленный на хищение вверенного имущества, путем его присвоения.

Реализуя свой умысел, в эти же сутки П.С.И. находясь в арендованной квартире, расположенной по указанному выше адресу присвоил часть вверенного ему имущества, а именно стиральную машину «Indezit» (Индезит), стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей, принадлежащую П.М.Е., и позвонил в ООО «Красломбард» сообщив, что желает заложить личное имущество.

После чего П.С.И., продолжая свой умысел, передал сотруднику ломбарда, приехавшему на вызов, похищенное им имущество, не ставя последнего в известность о своих намерениях.

Полученными денежными средствами, вырученными от продажи похищенной стиральной машины, П.С.И. распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, причинив своими действиями П.М.Е. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами дела П.С.И. с обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в настоящем судебном заседании, заявив, что вину в совершении преступления признает полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также защитник – адвокат М., потерпевшие И.О.Л., представитель потерпевшего П.А.А. - П.М.Е. в своих письменных заявлениях не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется П.С.И. не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного заседания, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации не выявлено, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый П.С.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого и квалифицирует его действия по эпизоду хищения имущества И.О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ и по эпизоду хищения имущества П.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст.160 УК Российской Федерации, поскольку П.С.И. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому эпизоду.

Потерпевшей И.О.Л. заявлен гражданский иск, в соответствии с которым она просит взыскать с П.С.И. в счет возмещения материального ущерба от хищения имущества денежные средства в размере 20000 рублей. В ходе судебного следствия установлено, что П.С.И. материальный ущерб в сумме 20000 руб. возместил И.О.Л. в полном объеме, что подтверждается ее распиской, где И.О.Л. указала, что материальный ущерб возмещен в полном объеме и претензий к П.С.И. она не имеет. При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу ст. 408 УК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, заявленный гражданский иск И.О.Л. удовлетворению не подлежит.

Представителем потерпевшего П.А.А. - П.М.Е. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, который подлежит частичному удовлетворению.

Принимая во внимание, что в судебном заседании вина подсудимого П.С.И. в присвоении имущества П.А.А. на сумму 10000 рублей доказана, размер иска основан на материалах дела, иск в данной части подсудимый признал, суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшей в части возмещения материального ущерба удовлетворяет в полном размере и взыскивает с подсудимого П.С.И. в пользу потерпевшего П.А.А. в счет возмещения материального ущерба 10000 рублей 00 копеек.

Требования представителя потерпевшего П.М.Е. о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку по правовому смыслу ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом. В частности, компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В случаях, когда моральный вред (физические или нравственные страдания) причинен действиями, нарушающими имущественные права гражданина, моральный вред компенсируется только в случаях, предусмотренных законом. Действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, причиненного хищением чужого имущества.

При выборе вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных П.С.И. двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства совершения каждого из преступлений, а также данные о личности подсудимого, который не судим, полностью признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаивается, женат, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого П.С.И., в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном по каждому из совершенных преступлений, полное возмещение материального ущерба потерпевшей И.О.Л. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.

Обстоятельств, отягчающих наказание П.С.И., в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных П.С.И. двух преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения П.С.И. наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ.

С учетом совокупности данных о характере и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, его материального и семейного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого П.С.И. может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы, окончательно - с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого П.С.И. должен доказать свое исправление, не применяя при этом дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку подсудимый высказал твердое намерение исправиться, искренне раскаялся в содеянном.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд полагает необходимым бумажный конверт с сопроводительной надписью: «3 отр. ленты «скотч» со спр, изъятые с холодильника, стоящего на кухне <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.», бумажный конверт с сопроводительной надписью: «3 отр. ленты «скотч» со спр, изъятые с рамы окна кухни <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.», бумажный конверт с сопроводительной надписью: «3 отр. ленты «скотч» со спр, изъятые с балконной двери в зале <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.», бумажный конверт с сопроводительной надписью: «3 отр. ленты «скотч» со спр, изъятые с банки пива «Балтика 3», стоящей на столе в кухне <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.», фоослед фрагмента следа обуви, обнаруженный на кафельном полу на кухне, фослед фрагмента следа обуви, обнаруженный на пороге при входе на балкон, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, подлежащими хранению в материалах уголовного дела; договор найма жилого помещения, а именно <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, копию пенсионного удостоверения по инвалидности № №, копию свидетельства о государственной регистрации права на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, подлежащими хранению в материалах уголовного дела; копию договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, копию залогового билета ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, подлежащими хранению в материалах уголовного дела; копию свидетельства о государственной регистрации права на <адрес>, копию выписки из истории болезни амбулаторного больного П.А.А., копию доверенности серии №, копию паспорта на имя П.А.А., хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, подлежащими хранению в материалах уголовного дела; копию залогового билета № №, копию расходной накладной № №, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, подлежащими хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать П.С.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ,

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества И.О.Л. - в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества П.А.А. - в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить П.С.И. 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на П.С.И. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные специализированным государственным органом, являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении П.С.И. - отменить.

В удовлетворении исковых требований И.О.Л. о возмещении материального ущерба – отказать, в связи с добровольным возмещением ущерба.

Гражданский иск представителя потерпевшего П.А.А. - П.М.Е. удовлетворить частично.

Взыскать П.С.И. в пользу П.А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении иска представителя потерпевшего П.А.А. - П.М.Е. о взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с сопроводительной надписью: «3 отр. ленты «скотч» со спр, изъятые с холодильника, стоящего на кухне <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.», бумажный конверт с сопроводительной надписью: «3 отр. ленты «скотч» со спр, изъятые с рамы окна кухни <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.», бумажный конверт с сопроводительной надписью: «3 отр. ленты «скотч» со спр, изъятые с балконной двери в зале <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.», бумажный конверт с сопроводительной надписью: «3 отр. ленты «скотч» со спр, изъятые с банки пива «Балтика 3», стоящей на столе в кухне <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.», фотослед фрагмента следа обуви, обнаруженный на кафельном полу на кухне, фотослед фрагмента следа обуви, обнаруженный на пороге при входе на балкон, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела - хранить в уголовном деле в сроках его хранения;

- договор найма жилого помещения, а именно <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, копию пенсионного удостоверения по инвалидности № 036464, копию свидетельства о государственной регистрации права на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела - хранить в уголовном деле в сроках его хранения;

- копию договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, копию залогового билета ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела - хранить в уголовном деле в сроках его хранения;

- копию свидетельства о государственной регистрации права на <адрес>, копию выписки из истории болезни амбулаторного больного П.А.А., копию доверенности серии №, копию паспорта на имя П.А.А., приобщенные к материалам настоящего уголовного дела - хранить в уголовном деле в сроках его хранения;

- копию залогового билета № №, копию расходной накладной № № приобщенные к материалам настоящего уголовного дела - хранить в уголовном деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий:                     С.Н. Владимирцева