Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2016 (2-5432/2015;) ~ М-3833/2015 от 13.07.2015

Подлинник                                                    Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года                                                      <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

с участием представителей ответчика Ушаковой К.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.),

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по иску ФИО1 к ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с в суд с иском к ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. истец был переведен постановлением Свердловского районного суда <адрес> из колонии строгого режима в колонию-поселение. В ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> до перевода в колонию - поселение, ФИО1 был трудоустроен в механическом цехе во вторую сменну с 18.00 до 01.00 ч. ДД.ММ.ГГГГг. истец отработал последнюю смену, поскольку был уволен в связи с переводом в колонию- поселение. За март ДД.ММ.ГГГГ. истцу начислено <данные изъяты> руб. заработной платы на лицевой счет зачислено <данные изъяты>. после всех удержаний. 23 апреля ФИО3 приобрел товары в магазине в ИК№ на сумму <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб.- это сумма заработной платы за март ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> руб. перевод. На лицевом счете оставалось <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. изъяты в ДД.ММ.ГГГГ. и числятся на лицевой счете). В апреле ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отработал до 28 апреля включительно. ДД.ММ.ГГГГг. истец получил в кассе КП-№ перевод денежных средств в сумму <данные изъяты>., которую перечислило ФКУ ИК-№. Однако заработную плату за апрель ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплатили, также как и компенсацию за неиспользованный отпуск. В связи с невыплатой заработной платы, ФИО1 обратился в прокуратуру <адрес> с заявление о привлечении к уголовной ответственности работников бухгалтерии ФКУ Ик-№, поскольку истец не получил окончательного расчета. В связи с задержкой выплаты заработной платы, ФИО1 испытывал чувство страха, беззащитности, всяческого попирания его прав и свобод, в связи с чем причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства, истец ФИО1 уточнил исковые требования, и прости суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не вызывался, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствует расписка имеющаяся в материалах дела.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в материалах дела имеются доказательства оплаты заработной платы истцу в полном объеме, кроме того суду пояснила, что у ФИО1 была сдельная оплата труда и он расписывался в карте учета рабочего времени.

Так, статьи 151, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают право на компенсацию морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав и посягательства на иные нематериальные блага гражданина в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов и их должностных лиц.

По смыслу указанных норм ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт и обстоятельства причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с частью 1 статьи 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, которая в свою очередь, обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждениях. На федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно- исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец ФИО1 согласно приказа о трудоустройстве от ДД.ММ.ГГГГ. № был трудоустроен подсобным рабочим РСУ со сдельной оплатой труда.

Заработная плата подсобного рабочего рассчитывается как рабочему- сдельщику, в зависимости от нормы выработки.

Согласно ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ. с испытательным сроком 2 недели подсобным рабочим РМУ по 1 разряду со сдельной оплатой труда.

Заработная плата подсобного рабочего рассчитывалась как рабочему-сдельщику, в зависимости от нормы выработки.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ФИО1 прекращены в связи с этапированием, ДД.ММ.ГГГГ. с выплатой компенсации за неиспользованные дни отпуска за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 4 рабочих дней.

Согласно предоставленным материалам дела начисление заработной платы и удержания в ДД.ММ.ГГГГ. составляют: в январе ДД.ММ.ГГГГ. начислена за 20 рабочих дней заработная плата в сумме <данные изъяты> руб. С данной суммы удержано за питание <данные изъяты> руб., подоходный налог в сумме <данные изъяты> руб. Итого к выдаче сумма составила <данные изъяты> руб.

В феврале ДД.ММ.ГГГГ начислена за 23 рабочих дней заработная плата в сумме <данные изъяты> руб. средний процент выполнения нормы выработки составил 72,2 %. С данной суммы удержано за питание <данные изъяты> руб., подоходный налог в сумме <данные изъяты> руб. Итого к выдаче сумма составила <данные изъяты> руб.

В марте ДД.ММ.ГГГГ. на лицевой счет начислено <данные изъяты> руб. Средний процент выполнения нормы выработки составил 100,4 %. С данной суммы удержано за питание <данные изъяты> руб., подоходный налог в сумме <данные изъяты> руб., вещевое довольствие в сумме <данные изъяты> руб., коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. Итого к выдаче сумма составила <данные изъяты> руб.

В апреле ДД.ММ.ГГГГ за фактически выполненные объемы (25 рабочих дней) было начислено по наряду <данные изъяты> руб. С которой были произведены удержания за питание в сумме <данные изъяты> руб. и подоходный налог в сумме <данные изъяты> руб. К выдаче сумма составила <данные изъяты> руб.

Также при увольнении произведен расчет компенсации за неиспользованный отпуск в количестве 4-ех рабочих дней в сумме <данные изъяты> руб. С данной суммы произведены удержания за питание в сумме <данные изъяты> руб. и подоходный налог в сумме <данные изъяты>00 руб.

Итого сумма компенсации к выдаче составила <данные изъяты> руб.

Кроме того, как следует из справки, предоставленной стороной ответчика, ФИО1 кассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. была направлена в КП-№ сумма в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из заработной платы за апрель ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., компенсации при увольнении в сумме <данные изъяты> руб., остатка после отоваривания в магазине колонии в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>., числящиеся на балансе лицевого счета. Также ФИО1 кассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. была направлена в КП-№ сумма в размере <данные изъяты> руб.

Под моральный вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, доводы заявителя о том, что ФИО1 претерпевал нравственные страдания не нашли своего подтверждения, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения иска о возмещении морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясьст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО1 к ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                                            Ф.Г. Авходиева