Решение по делу № 2-58/2013 (2-852/2012;) ~ М-854/2012 от 20.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» января 2013 г. с.Турунтаево

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия
_______________________________Ваганова Е.С. единолично_

при секретаре Малыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Турунтаево гражданское дело

по иску (заявлению) Ощепковой А.И., Ощепковой Т.П.

к Ощепкову П.Ф. и Администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение о признании права собственности на жилое помещение,

Установила:

Обращаясь в суд, Ощепкова А.И. и Ощепкова Т.П. просят признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Ощепкова А.И. поддержала исковые требования, просит признать право собственности на спорную квартиру за ней и её дочерью Ощепковой Т.П. Указала, что её бывший супруг Ощепков П.Ф. работал в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ему и членам его семьи: ей- супруге и дочери Ощепковой Т.П. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С момента получения жилого помещения и по настоящее время они с дочерью проживают и зарегистрированы по указанному адресу, осуществляют ремонт, оплачивают за электричество, <данные изъяты>. Ощепков П.Ф. по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, имеет постоянное место жительства в <адрес> Ордер на квартиру был утрачен в связи с пожаром в квартире ДД.ММ.ГГГГ, поэтому администрацией МО «<данные изъяты>» поселение был выдан дубликат ордера на указанное жильё на её имя, дочь Ощепкова Т.П. была включена в состав семьи. В настоящее время они с дочерью желают воспользоваться правом на приватизацию и приобрести в собственность спорное жилое помещение, однако в связи с отсутствием собственника, предприятие <данные изъяты> ликвидировано, сделать это не представляется возможным. Указала и на то, что ранее она и её дочь Ощепкова Т.П. участия в приватизации жилых помещений не принимали, ответчик Ощепков П.Ф. не желает участвовать в приобретении квартиры в общую долевую собственность.

Истица Ощепкова Т.П. в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении поддержала свои исковые требования, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с нахождением на учебе.

Представитель ответчика Администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном заявлении не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание ответчик Ощепков П.Ф. не явился, направив заявление, в котором указал о невозможности явки в суд в связи с отдаленностью места жительства и состоянием здоровья, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований и признания права собственности на квартиру по адресу: <адрес> за Ощепковой А.И. и Ощепковой Т.П., принимать участия в приватизации спорного жилого помещения не желает.

Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования Ощепковой А.И. и Ощепковой Т.П. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу требований ст.2, 11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилом фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В случае нарушения своих прав при решении вопросов приватизации жилых помещений граждане вправе согласно требований ст.8 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» обратиться в суд за восстановлением своих прав.

В судебном заседании установлено, что Ощепкова А.И. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ В качестве членов семьи нанимателя включена дочь Ощепкова Т.П.

Согласно справке Министерства имущественных и земельных отношений РБ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в реестре республиканского имущества не значится.

Согласно справке Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом (Росимущество) сведения в реестре федерального имущества об объекте расположенного по адресу <адрес>, отсутствует, однако отсутствие не означает, что указанный объект не находится в собственности Российской Федерации.

Согласно справке <данные изъяты> филиала АУ РБ «ГТИ - Республиканское БТИ» Ощепкова А.И. и Ощепкова Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ право приватизации жилых помещений не использовали.

Согласно справке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ <данные изъяты>, сведений на объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не могут быть представлены, поскольку в ЕГРП записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на этот объект отсутствуют.

Согласно справке МО «<данные изъяты>» квартира, расположенная по адресу: <адрес> не находится. Из справки МО «<данные изъяты>» сельское поселение следует, что в собственности сельского поселения спорная квартира также не значится.

Таким образом, Ощепкова А.И. и Ощепкова Т.П., проживающие постоянно в указанной квартире на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированные в ней в установленном законом порядке, лишены возможности реализовать свое право на приватизацию занимаемого ими помещения по причинам, не зависящим от них, что суд считает нарушением прав заявителей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцами право собственности на занимаемую квартиру, принимая во внимание, что они ранее в приватизации участия не принимали; в собственности другие жилые помещения, необходимые для постоянного проживания не имеют, что подтверждается представленными суду справками, сообщением, с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ <данные изъяты>. Кроме того, истцы зарегистрированы в квартире в установленном законом порядке. Бывший член семьи – ответчик Ощепков П.Ф. участвовать в приватизации квартиры не желает, что подтверждается соответствующим заявлением. Другие лица, имеющие и сохраняющие право пользования указанным жилым помещением, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, судья

Решила:

Исковые требования Ощепковой А.И. и Ощепковой Т.П. удовлетворить.

Признать право собственности на квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. за Ощепковой А.И. и Ощепковой Т.П..

Копию решения направить в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ <данные изъяты>, для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца.

Федеральный судья:                 Е.С.Ваганова