Решение по делу № 2-1110/2015 ~ М-785/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-1110/2015

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Карповой О.Н.

при секретаре             Сунцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) к Муликовой А.Н., Зариповой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) (далее ОАО «Челиндбанк», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Муликовой А.Н., Зариповой Р.Ф., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 269982 руб. 03 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 5899 руб. 82 коп.; взыскать с ответчиков проценты по кредитному договору по ставке 21,5 % годовых, начисляемые на непогашенную часть кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Муликовой А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 255 500 руб. под 21,5% годовых. Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, последний платеж в погашение задолженности по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством Зариповой Р.Н.

Представитель истца ОАО «Челиндбанк» Абакшина Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Муликова А.Н., Зарипова Р.Н. в судебное заседание не явились.

Поскольку ответчики извещены надлежащим образом (л.д.30,31), о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, не представили доказательств уважительности причин неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Челиндбанк» и Муликовой А.Н. был заключен кредитный договор № (л.д.5), по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 255 500 руб. под 21,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.1,2.2 договора).

С расчетом полной стоимости кредита, которая составила 23,37% годовых, заемщик ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (информационный расчет полной стоимости кредита л.д.6).

По условиям кредитного договора, возврат кредита, уплата начисленных процентов за пользованием им, должны производиться заемщиком не позднее 25-го числа каждого месяца (п. 2.2, 2.6 кредитного договора).

В случае нарушения сроков возврата кредита, установленных графиком погашения, и/или уплаты процентов заемщик уплачивает Банку помимо процентов, оговоренных в п. 1.1 договора, неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 2.7).

Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренном договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причинённые банку убытки в случае если заемщик нарушит срок платежа, установленного согласно договору (п. 2.10.1).

Согласно п. 3.1 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством Зариповой Р.Н.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ Муликовой А.Н. получена сумма кредита в размере 255 500 рублей, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита (л.д.7), справкой по счету (л.д.14).

Согласно справке по лицевому счету (л.д.14) заемщиком неоднократно нарушался график платежей, последний платеж в погашение задолженности внесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялись заемщику Муликовой А.Н., а также поручителю Зариповой Р.Н. требования о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 8-13).

Требование банка о погашении задолженности по кредиту ни заемщиком, ни поручителем исполнено не было, что следует из справки по лицевому счету (л.д.14).

Согласно расчета размера задолженности, произведенного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Муликовой А.Н. по кредитному договору составляет 269982 руб. 03 коп., в том числе: 202700 руб. – срочная задолженность по кредиту, 12000 руб. – просроченный кредит, 33328 руб. 50 коп. – неуплаченные проценты за пользование кредитом; 21953 руб. 53 коп. – пени за просрочку оплаты процентов (неустойка).

Расчет размера задолженности истцом произведен верно, судом проверен.

Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такие требования предусмотрено п. 2.5 кредитного договора, а также пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для отказа в удовлетворении указанных требований не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются.

В силу п. 3 кредитного договора сторонами определено, что обязательства заемщика обеспечиваются поручительством Зариповой Р.Н. (л.д.5об.)

Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из кредитного договора, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед Банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика (п. 3.2).

При неисполнении заемщиком обязательств по договору банк письменно уведомляет об этом поручителя. Поручитель в течение 3 банковских дней с момента уведомления его Банком о неисполнении обязательств заемщиком направляет Банку денежные средства в уплату неисполненных заемщиком обязательств по договору (п. 3.3).

На основании вышеизложенного, общую сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 269982 руб. 03 коп., следует взыскать солидарно с заемщика Муликовой А.Н. и поручителя Зариповой Р.Н.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования о взыскании с ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ по день полного возврата суммы кредита процентов в размере 21,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту 214700 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5899,92 руб., т.е. по 2949,91 руб. (платежное поручение л.д.18).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество).

Взыскать с Муликовой А.Н., Зариповой Р.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 269982 рубля 03 копейки, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины по 2949 (две тысячи девятьсот сорок девять) рублей 91 копейку с каждой.

Взыскать с Муликовой А.Н., Зариповой Р.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке 21,5 % годовых, начисляемые на сумму кредита в размере 214700 (двести четырнадцать тысяч семьсот) рублей, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы кредита.

Муликова А.Н., Зарипова Р.Н., не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н.Карпова

Решение не вступило в законную силу