Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-187/2011 от 29.03.2011

                                                                                              Дело № 1-187/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Щелково, Московской области                             ДД.ММ.ГГГГ.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Носовой Е.В.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора, юриста 2 класса Духанина Д.В.

Подсудимого Гурьева ФИО1

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА Сапроновой Е.Б.

Предоставившей удостоверение № и ордер №

А также представитель потерпевшего ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГУРЬЕВА ФИО1, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО7 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около № часов имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с этой целью, введя ФИО7 и ФИО6 в заблуждение о принадлежности <данные изъяты> незаконно, не имея на то права в нерабочие время, путем свободного доступа, через незапертую дверь, заранее оставленную ФИО1 открытой, проникли в помещение центрального теплового пункта №, расположенного по адресу: <адрес> возле <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: <данные изъяты>. После чего он (Гурьев С.Н.), ФИО7 и ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму № рублей № копеек.

В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. Ущерб предприятию полностью возмещен. Никаких претензий к Гурьеву С.Н. не имеется.

Выслушав мнение представителя потерпевшего, настаивавшего на прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, защитника и подсудимого, не возражавших против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, мнение прокурора, также не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Гурьев впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, полностью возместил материальный ущерб <данные изъяты> претензий к нему не имеется. При таких обстоятельствах, суд находит возможным Гурьева освободить от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ГУРЬЕВА ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ освободить и уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Гурьева отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в <данные изъяты> - вернуть по принадлежности.

Постановление Может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий судья                               Л.И. Стунеева