Решение по делу № 2-3108/2015 ~ М-2698/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-3108(1)/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11.06.2015 г.                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Можаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Свекольниковой О.А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Свекольниковой О.А. о взыскании кредитной задолженности. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору от 01.03.2013 года: сумму по кредиту – 64 616 руб. 83 коп., сумму по процентам за пользование кредитом – 51 739 руб. 55 коп., сумму комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа – 14 000 руб., сумму штрафа (фиксированная часть) – 2 500 руб., сумму штрафа (процент от суммы задолженности – 6 517 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 987 руб. 20 коп., а всего 143 361 руб. 68 коп.

В обоснование своих требований указывает, что согласно договору № SAMMCPB000524205609 от 01.03.2013 года, заключенному между Банком и Свекольниковой О.А., последняя получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. В нарушение условий кредитного договора за ответчиком образовалась задолженность в размере 139 374 руб. 20 коп., которую банк просит взыскать.

Представитель истца Банка о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Свекольникова О.А. извещена о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в суд не явилась, возражений на исковое заявление не представила. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с письменного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что согласно договору № SAMMCPB000524205609 от 01.03.2013 года, заключенному между Банком и Свекольниковой О.А., ответчик получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Возникшие между сторонами правоотношения регламентируются ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Своих обязательств, предусмотренных заключенным кредитным договором Свекольникова О.А. надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 139 374 руб. 20 коп.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не оспорил расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, образовавшуюся задолженность по кредитному договору № SAMMCPB000524205609 от 01.03.2013 года в размере 139 374 руб. 20 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 987 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Свекольниковой О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору № SAMMCPB000524205609 от 01.03.2013 года: сумму по кредиту – 64 616 руб. 83 коп., сумму по процентам за пользование кредитом – 51 739 руб. 55 коп., сумму комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа – 14 000 руб., сумму штрафа (фиксированная часть) – 2 500 руб., сумму штрафа (процент от суммы задолженности – 6 517 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 987 руб. 20 коп., а всего взыскать 143 361 (сто сорок три тысячи триста шестьдесят один) руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья                            И.В. Оситко

Секретарь                        И.В. Можаева