Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1410/2014 ~ М-589/2014 от 13.02.2014

    Дело № 2-1410/14

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

            Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Нелезиной К.Ю.,

    рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

    Глазевой Н. И. к Семеновой Е. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    у с т а н о в и л:

            Глазева Н. И. обратилась в суд с иском к Семеновой Е. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, просила суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб..

            В обоснование заявленных требований истец сослалась на следующие обстоятельства.

             Истец решила приобрести комнату в общежитии своему внуку Глазеву И. А., в связи с чем обратилась к Семеновой Е.В., которая занимается продажей комнат в общежитии. Истцу показали квартиру по адресу: <адрес>. За данную комнату ответчику была передана сумма в размере <данные изъяты> руб., о чем была составлена расписка. Однако, как выяснилось, данная комната ответчику не принадлежала, ее собственник продавать ее не собирался, в связи с чем истец потребовала возврата вышеуказанных денежных средств, которые до настоящего времени не возращены.

            Истец Глазева Н.И. в судебное заседание не явилась дважды (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) г., о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, заявлений об отложении слушания дела не поступало.

В ходе судебного заседания возникла необходимость в оставлении иска без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

             Ответчик Семенова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.

            Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

            В силу абз. 9 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления иска Глазевой Н. И. к Семеновой Е. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Глазевой Н. И. к Семеновой Е. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без рассмотрения.

            Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Судья                                                       подпись                                            С.А.Колтакова

            Копия верна:

            Судья:

            Секретарь: