Решение по делу № 2-322/2017 (2-4948/2016;) ~ М-4675/2016 от 01.12.2016

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ.

       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ»                                                         <адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

                                      В С О С Т А В Е:

Председательствующего судьи                                             Кузовковой И.С.,

С участием помощника прокурора

<адрес> Хусихановой Е.В.

    При секретаре                                                                                           Белоконевой К.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Игумнову А. В. о запрещении деятельности по управлению транспортным средством и прекращении действия права на управление транспортным средством,

    У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Игумнову А.В., просил запретить осуществлять Игумнову А.В. деятельность по управлению транспортным средством, путем прекращения действия права Игумнову А.В на управление транспортными средствами, указывая, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка по фактам управления транспортными средствами гражданами, страдающими наркологической зависимостью. С ДД.ММ.ГГГГ Игумнов А.В. имеет водительское удостоверение <данные изъяты>.

     Однако, Игумнов А.В. согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № имеет психическое расстройство в форме синдрома зависимости от употребления каннабиоидов, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Таким образом, в целях устранения опасности причинения ответчиком вреда жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц право Игумнова А.В. на управление транспортными средствами должно быть прекращено, деятельность Игумнова А.В. по управлению транспортным средством подлежит запрещению.

             Помощник прокурора <адрес> – Хусиханова Е.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных прокурором требованиях, дав пояснения в соответствии с изложенным.

            Ответчик Игумнов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, отзыва суду не направил, явку своего представителя в суд не обеспечил.

         Выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

Частью 1 статьи 1065 ГК РФ установлено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ч. 2 ст. 27 ФЗ « О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Из адресной справки отделения АСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Игумнов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л<данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Игумнов А.В. имеет психическое расстройство в форме синдрома зависимости от употребления каннабиноидов, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.<данные изъяты>).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главным врачом « <адрес> клинического наркологического диспансера» следует, что Игумнов А.В. находился на учете в ГБУЗ НСО « НОКНД» в профилактической группе с ДД.ММ.ГГГГ по поводу употребления наркотических веществ ( каннабиноидов) с вредными последствиями, с ДД.ММ.ГГГГ – по поводу синдрома зависимости от каннабиноидов 1-2 стадии. От комиссионного обследования отказывался, лечение не назначалось, лечение не проходил. 22.04.2008г снят с учета по отсутствию сведений <данные изъяты>

Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Игумнову А.В. выдано водительское удостоверение <данные изъяты> категории «ВВ1» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требование прокурора <адрес>, запретив ответчику осуществлять деятельность по управлению транспортным средством путем прекращения действия права на управление транспортным средством, подтвержденного водительским удостоверением серии <данные изъяты> категории «ВВ1» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Запретить осуществлять Игумнову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения деятельность по управлению транспортным средством.

Прекратить действие права Игумнова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением серии 5415 455570 от ДД.ММ.ГГГГ, путем изъятия у него водительского удостоверения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате: ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья            подпись                                                                    И.С. Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения суда от ДД.ММ.ГГГГ подшит в гражданском деле №, находящемся в Кировском районном суде <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.