Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7537/2014 от 31.03.2014

Судья –Чехутская Н.П. Дело № 33-7537/14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» апреля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Гончаровой С.Ю., Зиборовой Т.В.,

с участием прокурора Шаповаловой О.Ю.,

при секретаре Шацкой Л.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ИП Соколовой И.Н. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

УСТАНОВИЛА :

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 04 декабря 2012 года удовлетворены исковые требования Сочинского транспортного прокурора к ИП Соколовой И.Н. о демонтаже торгового павильона.

15 января 2014 г. поступило ходатайство Соколовой И.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 04 декабря 2012 года.

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 17 января 2014 года отказано в удовлетворении заявления Соколовой И.Н. в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 04.12.2012 года.

В частной жалобе Соколова И.Н. просит отменить определение, указывая, что у суда не было оснований для отказа в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, поскольку 04 декабря 2012 года дело в полном объеме рассмотрено не было, о том, что вынесено решение об удовлетворении требований истца, узнала только в декабре 2013 г. от судебных приставов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ИП Соколовой И.Н. - Короткову Н.В., прокурора Шаповалову О.Ю., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Довод жалобы о том, что в нарушение норм действующего процессуального законодательства заявление о восстановлении процессуального срока было рассмотрено судом в отсутствие Соколовой И.Н., не извещенной об этом надлежащим образом, признается необоснованным, поскольку в материалах дела (л.д. 76) содержится уведомление, подтверждающее извещение заявителя о дате, времени и месте рассмотрения заявления, при этом, данное извещение было направлено по адресу, сведения о котором имеются в материалах дела, и который указан, как в заявлении о восстановлении процессуального срока, так и в частной жалобе, рассматриваемой в настоящее время.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса

Суду не было представлено достоверных доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обжалование решения суда от 04 декабря 2012 г., в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно, согласно определению Лазаревского районного суда г. Сочи от 17 января 2014 года, отказал в удовлетворении ходатайства Соколовой И.Н.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 января 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу ИП Соколовой И.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи