Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4946/2014 ~ М-4604/2014 от 24.04.2014

Дело № 2-4946/1/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2014 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Гарник И.А.

При секретаре Лебедевой Н.А.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 о признании незаконным решения органа местного самоуправления,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконным разрешения на строительство № RU40301000-589 – ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 1-279-пи. В обоснование своих требований указали, что данное разрешение выдано Городской Управой <адрес> в связи с тем, что такая обязанность была возложена на нее определением Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 33-1700/13. В настоящее время вышеуказанный судебный акт отменен судом кассационной инстанции ДД.ММ.ГГГГ года, то есть основание для наличия разрешения на строительство отсутствует.

Заявители ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, направив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель заинтересованного лица - ФИО8 <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, при этом заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу, поскольку из требований заявителей усматривается поворот исполнения решения суда по делу по иску ФИО6 к ФИО9 <адрес> о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство и понуждении ответчика выдать разрешение на строительство.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданских дел № (2-29/2/2013), № 2-372/12, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела № (2-29/2/2013) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа ФИО10 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО6 разрешения на строительство спортивно-оздоровительного центра по адресу: <адрес>, район <адрес>, возложив на ответчика обязанность выдать разрешение на строительство.

Решением Калужского районного суда <адрес> требования ФИО6 удовлетворены частично. Судом постановлено: признать незаконным отказ Управления архитектуры и градостроительства <адрес> о выдаче разрешения на строительство здания - спортивно-оздоровительного центра по адресу: <адрес>, район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 2893/07-12; в остальной части исковых требований ФИО6 – отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Калужского районного суда <адрес> в части отказа в возложении обязанности на Управление архитектуры и градостроительства <адрес> выдать ФИО6 разрешение на строительство отменено и принято в этой части новое решение, которым на Управление архитектуры и градостроительства <адрес> возложена обязанность устранить нарушения прав ФИО6 путем возложения обязанности выдать ему разрешение на строительство спортивно-оздоровительного центра на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном примерно в 35 м по направлению на юго-запад от ориентира - 5-этажного дома, распложенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Постановлением суда кассационной инстанции Президиума Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Калужского районного суда Калужской области от 11 февраля 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 27 июня 2013 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Калужский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при новом рассмотрении указанного выше иска ФИО6 к ФИО11 <адрес> о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство и понуждении ответчика выдать разрешение на строительство по гражданскому делу № (2-29/2/2013) постановлено в удовлетворении искового заявления ФИО6 о признании незаконным отказа ФИО12 <адрес> в выдаче разрешения на строительство здания – спортивно-оздоровительного центра на земельном участке по адресу: <адрес>, район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и выдаче ФИО6 разрешения на строительство спортивно-оздоровительного центра на земельном участке по адресу: <адрес>, район <адрес> соответствии с представленными документами – отказать. На момент рассмотрения данного гражданского дела решение Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд усматривает из заявленных ФИО1, ФИО2 требований поворот исполнения решения, принятого по делу № (2-29/2/2013) по иску ФИО6 к ФИО13 <адрес> о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство и понуждении ответчика выдать разрешение на строительство.

В соответствии с частью 2 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что вопрос о повороте исполнения решения суда рассматривается не по правилам искового производства, а в ином судебном порядке, предусмотренном статьями 443 - 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений пункта 1 части 1 статьи 134, абз. 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1, ФИО2 о признании незаконным решения органа местного самоуправления - разрешения на строительство № <данные изъяты> – Постановления Городской Управы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий: И.А. Гарник