Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1905/2012 от 06.03.2012

Судья Каделя Л.Д. Дело № 22-1905

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь    13 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой И.В.

судей Ворошниной Л.Г., Ошеева О.А.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании 13 марта 2012 г. кассационную жалобу осужденного Каменских А.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 16 декабря 2011 г.

Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Каменских А.А., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый

06 сентября 2007 г. Нытвенским районным судом с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 09 октября 2007 г. по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, по ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, по ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 17 февраля 2010 г. по постановлению Березниковского городского суда от 05 февраля 2010 г. условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 11 дней,

осужден приговором Нытвенского районного суда Пермского края от 31 января 2011 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В настоящее время Каменских А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-** г.Чусовой.

В ходатайстве осужденный Каменских А.А. ставил вопрос о приведении приговоров в соответствие с Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г.

Судом ходатайство осужденного Каменских А.А. удовлетворено, его действия по приговорам были переквалифицированы в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. с сокращением назначенного наказания по приговору от 06 сентября 2007 г. по ч.1 ст. 161 УК РФ до 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, по ч.2 ст. 162 УК РФ до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159 УК РФ до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, по ч.3 ст.69 УК РФ до 5 лет 3 месяцев лишения свободы, по приговору от 31 января 2011 г. по ст. 70 УК РФ наказание сокращено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Каменских А.А. не согласен с постановлением, просит его изменить, полагает, что он заслуживает более мягкого наказания, считает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства дела. По приговору от 06 сентября 2007 г. по ч.2 ст. 162 УК РФ наказание ему было назначено с применением ст.64 УК РФ, поэтому ему должно быть назначено наказание более мягкое.Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы не усматривает.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данные требования закона судом выполнены.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, в силу которой закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Удовлетворяя ходатайство осужденного Каменских А.А. о переквалификации его действий по приговору от 31 января 2011 г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г., суд правильно указал, что оснований для снижения назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не имеется, поскольку изменений в наказание в виде лишения свободы в санкцию данной статьи УК РФ указанным законом не вносилось.

Поскольку Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ из санкции ч.2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а из санкций ч. 1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осужденного, суд законно и обоснованно переквалифицировал его действия в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. и назначил Каменских А.А. более мягкое наказание по приговору от 06 сентября 2007г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, ч.2 ст. 162 УК РФ и сократил наказание по ч.3 ст.69 УК РФ и по приговору от 31 января 2011 г. по ст.70 УК РФ.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 15, ст.56 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 г., а так же дальнейшего снижения определенного судом наказания Каменских А.А., применения к нему положений ст.64 УК РФ и назначении иного наказания по ч.2 ст. 162 УК РФ, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия не находит, поскольку судом наказание осужденному Каменских А.А. назначено с учетом фактических обстоятельств совершенных им преступлений, характера и степени их общественной опасности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности осужденного.

Руководствуясь ст.373, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 16 декабря 2011 г. в отношении Каменских А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Каменских А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи