Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2018 (2-1597/2017;) ~ М-1284/2017 от 10.10.2017

РЕШЕНИЕ подлинник

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года          г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.

при секретаре Петровой И.А.

с участием истца Назаренко В.П.,

ответчика Назаренко С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаренко В.П. к администрации Назаровского района Красноярского края, Назаренко С.П., Назаренко Ю.П. о включении в состав наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Назаренко В.П. обратилась в суд с иском к администрации Назаровского района Красноярского края о включении в состав наследства и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Н, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельхозназначения, доля в праве <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. При жизни Н участвовал в собрании собственников земельных долей по вопросу выделения земельного участка, где было решено выделить земельный участок из земельного участка с кадастровым номером № в отдельный участок с долей участия Н <данные изъяты> в праве. После оформления документов по выделу земельного участка, документы были переданы для проведения кадастровых работ и регистрации права, в это время Н умер и право на земельный участок за ним было зарегистрировано после его смерти, что явилось препятствием для оформления наследственных прав. С учетом изложенного, просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером <данные изъяты> доли в праве, расположенный по адресу: <адрес> признать ее принявшей наследство на данное имущество и признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Назаренко С.П., Назаренко Ю.П.

Истец Назаренко В.П. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Назаренко С.П. в судебном заседании не возражает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Назаренко Ю.П., надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет.

Представитель ответчика Администрации Назаровского района Красноярского края, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Гляденского сельсовета Назаровского района Красноярского края, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «Гляденское», надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, при разрешении заявленных требований полагаются на усмотрение суда. Согласно направленного в суд ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждали, что действительно у Н есть земельная доля в праве общей долевой собственности на землю кадастровый № общая площадь <данные изъяты> кв м, доля в праве <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес местонахождения объекта: <адрес>

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГБУ «Федеральная кадастровая палат Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Выслушав истца, ответчика Назаренко С.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права…»

Исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения, подлежащие защите, при вынесении настоящего решения, суд применяет нормы материального закона, регулирующие отношения по возникновению права собственности в целом, специфику возникновения права собственности на недвижимое имущество, нормы гражданского законодательства.

Право частной собственности в силу ст. 35 Конституции Российской Федерации охраняется законом.

В соответствии со ст. 213 ГК Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество.

В соответствии со ст. 131 ГК Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход, прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, истец Назаренко В.П. являлась супругой Н, что подтверждается свидетельством о браке.

Согласно свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Н принадлежала на праве собственности земельная доля АО «Гляденское» с оценкой <данные изъяты> баллогектаров.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер Н, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за Н зарегистрирован на праве собственности земельный участок, категория земель: <адрес>

Из материалов дела также усматривается, что при жизни Н были предприняты действия по выделению принадлежащего им земельного участка, однако право собственности за ним было зарегистрировано после его смерти.

Согласно информации, представленной нотариусом Назаровского нотариального округа Красноярского края Д. от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество Н по заявлению супруги Назаренко В.П. заведено наследственное дело, от сыновей: Назаренко С.П., Назаренко Ю.П. поступили заявления об отказе от наследства по закону. Свидетельства о праве на наследство выданы супруге.

Таким образом, учитывая, что Н на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельной доли АО «Гляденское» с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, при жизни выразил намерение выделить земельный участок в счет своей земельной доли, однако регистрация права за ним была произведена после его смерти, суд приходит к выводу о необходимости включения в состав наследства Н вышеуказанного земельного участка.

Кроме того, учитывая, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти Н, иные наследники – сыновья: Назаренко С.П., Назаренко Ю.П. на наследственное имущество не претендуют, после смерти супруга истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Н, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании Назаренко В.П. принявшей наследство на вышеуказанный земельный участок и признании за ней права собственности на данный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, категория земель: <адрес>

Признать Назаренко В.П. принявшей наследство Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, категория земель: <адрес>

Признать за Назаренко В.П. право собственности на земельный участок <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, категория земель: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 05 февраля 2018 года