Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2020 от 11.03.2020

Дело № 11-2/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 04 июня 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при помощнике Коротковой О.В.,

с участием в деле:

истца - Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Явас»,

ответчика Бакулиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Бакулиной В.И. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 16 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску ООО «ЖКХ Явас» к Бакулиной В.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В обоснование своих требований указал, что ответчик Бакулина В.И., являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, не выполняет обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем по состоянию на __.__.____ сложилась задолженность в размере 35 337,89 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в обозначенном размере и расходы по уплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 16 декабря 2019 года исковые требования истца удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судом решением, ответчиком Бакулиной В.И. подана апелляционная жалоба, указано на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.

В судебном заседании ответчик Бакулина В.И. апелляционную жалобу поддержала по доводам, в ней изложенным.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

По смыслу закона решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 67 ЖК РФ).В соответствии с частями 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции установил, что жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, находится в пользовании ответчика Бакулиной В.И. договор социального найма на данную квартиру не заключался.

ООО «ЖКХ Явас» выполняет обязательства по обеспечению технической эксплуатации, надлежащему содержанию и ремонту, предоставлению коммунальных и эксплуатационных услуг собственникам, нанимателям, арендаторам и иным пользователям имущества, входящего в состав жилого <Адрес> Республики Мордовия на основании договоров управления многоквартирным домом от 31.05.2018 года и от 08.10.2018 года, а также договора на энергоснабжение от 01.10.2008 года.

Установив, что обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг Бакулиной В.И. в нарушение вышеуказанных норм закона не исполняется, суд первой инстанции пришел к выводу о размере задолженности за период с 01 июля 2018 года по 30 июня 2019 года в сумме 35 337,89 рублей.

Истцом представлен подробный расчет образовавшейся у ответчика Бакулиной В.И. задолженности с обоснованием суммы и порядка начисления оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Данный расчет является правильным. Доказательств, опровергающих размер задолженности, а также доказательств, подтверждающих факт полного либо частичного погашения задолженности, ответчиком не представлено.

Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, установил их полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дал им надлежащую оценку и постановил решение согласно подлежащим применению нормам материального права при соблюдении норм процессуального права, в связи с чем, решение является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были проверены или не учтены при разрешении спора и опровергали бы выводы мирового судьи или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 16 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску ООО «ЖКХ Явас» к Бакулиной В.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу Бакулиной В.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в шестимесячный срок.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия подпись Е.А. Пивкина