Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4652/2018 ~ М-1850/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-4652/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Шахматовой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Шахматовой В.Н., мотивируя требования тем, что 28 января 2015 года между сторонами заключен кредитный договор № 15/0925/00000/400014 сроком на 60 месяцев, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 413 905 рублей. Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдал ответчику кредит. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, в связи с чем, по состоянию на 20 марта 2018 года образовалась задолженность в размере 701 907 рублей 50 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 372963 рубля 49 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 267444 рубля 01 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 61500 рублей, которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10219 рублей 07 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Шахматова В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказным письмом, по адресу места регистрации, которое возвратилось в суд за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в ходатайстве на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28 января 2015 года в акцептно-офертной форме между сторонами заключен кредитный договор № 15/0925/00000/400014 сроком на 60 месяцев по 28 января 2020 года, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 413 905 рублей, под 34,5% годовых, с ежемесячной уплатой аннуитетного платежа по кредиту в размере 14 554 рубля.

Дата внесения ежемесячных платежей – 28 число каждого месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, предусмотрена пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта: 50 %. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности: при сумме кредита 50000 рублей: 590 рублей за факт образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, банком денежные средства перечислены на банковский счет истца, открытый по ее просьбе, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.03.2012 года по 20.03.2018 года по операциям клиента, и не оспорено ответчиком.

При исследовании выписки по счету Шахматовой В.Н. № 40817810609250013036 установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 20 марта 2018 года образовалась задолженность в размере 701 907 рублей 50 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 372963 рубля 49 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 267444 рубля 01 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 61500 рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств покредитномудоговоруответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 219 рублей 07 коп., что подтверждается платежным поручением № 37334 от 29 марта 2018 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Шахматовой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шахматовой В.Н. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 701 907 рублей 50 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 372963 рубля 49 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 267444 рубля 01 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 61500 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 219 рублей 07 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко