Приговор по делу № 1-500/2021 от 17.08.2021

Дело № 1-500/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Митиной О.А.

при секретаре Абдрахимовой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н.,

подсудимого Крапивина А.А.,

его защитника – адвоката Соколова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении ...

Крапивина Алексея Анатольевича, ... судимого

- 21 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на срок 3 года. Испытательный срок был продлен постановлениями Металлургического районного суда г. Челябинска от 01 августа 2016 года на 1 месяц, от 30 сентября 2016 года - на 1 месяц, от 05 июля 2017 года - на 1 месяц. Постановлением Металлургического районного суда города Челябинска от 03 мая 2018 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года.

- 19 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Металлургического района города Челябинска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Металлургического районного суда города Челябинска от 03 мая 2018 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района города Челябинска от 21 декабря 2015 года, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- 24 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Металлургического района города Челябинска по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 117 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.

- 04 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района города Челябинска по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 21 декабря 2015 года, 19 июля 2016 года, 24 июля 2017 года), окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. Освобожден 07 июня 2021 года по отбытию срока наказания,

осужденный 26 августа 2021 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по двум преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Крапивин А.А. 17 июля 2021 года, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, должного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на десять суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Металлургического района города Челябинска от 14 июня 2021 года, вступившего в законную силу 25 июня 2021 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, Крапивин А.А. 17 июля 2021 года в 02 часа 00 минут, находясь на территории автопарковки, расположенной по адресу: улица Хлебозаводская, 12/1 в Металлургическом районе города Челябинска, подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление автомобилем «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на основании договора купли-продажи автомобиля от 25 июня 2021 года У.С.В. и передвигался на нем в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 35 минут 17 июля 2021 года по проезжей части улиц Металлургического района города Челябинска.

17 июля 2021 года в 02 часа 35 минут Крапивин А.А., находясь в состоянии опьянения, был задержан за управлением автомобиля «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак № у дома № 19 по улице Трудовая в Металлургическом районе города Челябинска, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Челябинску, которые обнаружили у Крапивина А.А. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, что послужило основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

17 июля 2021 года в 03 часа 10 минут Крапивин А.А., находясь у дома № 19 по улице Трудовая в Металлургическом районе города Челябинска, в присутствии двух понятых, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, о чем собственноручно сделал отметку в акте 74 АО 408529 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Крапивин А.А. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данное обстоятельство, согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, послужило основанием для направления водителя Крапивина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение.

После чего, 17 июля 2021 года в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 17 минут Крапивин А. А., находясь у дома № 19 по улице Трудовая в Металлургическом районе города Челябинска, в присутствии двух понятых не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем была сделана отметка в протоколе 74 ВО 406065 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказавшись от прохождения медицинского свидетельствования на состояние опьянения, Крапивин А.А. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По уголовному делу в отношении Крапивина А.А. предварительное расследование произведено в сокращенной форме дознания в порядке главы 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, исключающих производство дознания по делу в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, не имеется.

В судебном заседании Крапивин А.А. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что с ним проведена консультация адвокатом, он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник подсудимого – адвокат Соколов В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что Крапивин А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Поскольку обвинение, которое предъявлено Крапивину А.А. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными доказательствами, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор на основании оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении.

Действия Крапивина А.А. судом квалифицируются по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Крапивину А.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства совершения преступлений, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, на исправление подсудимого, а также в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание Крапивину А.А.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Крапивина А.А. и его супруги, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает, что Крапивин А.А., заявил ходатайства о расследовании дела в сокращенной форме дознания, о рассмотрении дела в особом порядке, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее состоял на учете у врача нарколога, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, со слов проходит лечение от алкогольной зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание Крапивина А.А. обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание не может быть назначено свыше одной второй максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

С учетом вышеизложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, пояснений Крапивина А.А. в судебном заседании, свидетельствующих о раскаянии в содеянном, суд считает возможным в данном конкретном случае применить положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы условно, с возложением соответствующих обязанностей.

По мнению суда, назначение Крапивину А.А. такого вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Крапивина А.А. положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 августа 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Крапивина Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 июля 2021 года №258-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Крапивину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения Крапивину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 августа 2021 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий