Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2021 от 21.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2021 года                                             город Оха, Сахалинская область

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Скороходов О.Ю., <данные изъяты>,

установил:

Скороходов О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при наличии явных признаков опьянения в виде: неустойчивой и шаткой походке, в значительной утрате способности ориентироваться в окружающей обстановке, нарушенной речи, запахе алкоголя изо рта, находясь в приемном отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> куда был направлен после доставления в отдел полиции в связи с нахождением в общественном месте - подъезде 1 <адрес> с явными признаками опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Помимо признания своей вины, вина Скороходов О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, по своему оформлению и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Скороходов О.Ю. был доставлен в ОМВД России по городскому округу «Охинский» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

- протоколом об административном задержании, из которого следует, что Скороходов О.Ю. был задержан в связи с необходимостью правильного обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении,

- рапортом полицейского-водителя ОППСП ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, прибыв по адресу: <адрес> по сообщению, поступившему в дежурную часть ОМВД России по ГО «Охинский» от ФИО4 в подъезде 1<адрес> был замечен мужчина в сильной степени алкогольного опьянения, нарушая тем самым общественный порядок. Данный гражданин, личность которого была установлена как Скороходов О.Ю. был доставлен в отдел полиции, откуда был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Находясь в приемном отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Скороходов О.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии врача и понятых;

- объяснениями ФИО4 о том, что ее сожитель Скороходов О.Ю. находился по месту ее жительства в сильной степени алкогольного опьянения, она попросила его покинуть ее квартиру, отчего последний отказался,

- объяснениями врача <данные изъяты> ФИО5, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с явными признаками опьянения был доставлен Скороходов О.Ю., который отказался от прохождения медицинского освидетельствования,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых Скороходов О.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно расписался;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Скороходов О.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

Проанализировав изложенное, суд считает, что представленные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому суд находит их относимыми и допустимыми.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, к которым в силу ст. 27.1 КоАП РФ относится медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исполняя свое прямое назначение по основным направлениям деятельности, сотрудники полиции пресекают преступления и административные правонарушения, обеспечивая правопорядок в общественных местах.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Скороходов О.Ю. находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудниками полиции был направлен на медицинское освидетельствование. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается совокупностью доказательств.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Проанализировав изложенное, считаю, что требования сотрудников полиции были законными.

Оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Скороходов О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Скороходов О.Ю. является признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

    При таких обстоятельствах, считаю обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, а также предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 4.4, 29.9, 29.10, 32.8, ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Скороходов О.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: 40102810845370000053, в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области:

БИК 016401800,

получатель УФМС РФ по УФК России по Сахалинской области (ОМВД России по городскому округу «Охинский»),

ИНН 6506006752,

КПП 650601001,

ОКТМО 64736000,

Номер счета получателя платежа 03100643000000016100 в Отделении Южно-Сахалинск Банк России/УФК по Сахалинской области,

КБК 18811601191019000140,

УИН 18880265210651272464.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/О.П. Меркулова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>