Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5636/2013 ~ М-4769/2013 от 13.05.2013

Дело № 2-5636/1/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2013 г. г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Буторовой О.В.

При секретаре Сергеевой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усмановой Е. В. к ООО «ФАВОР» о расторжении договора, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истица 13.05.2013 года обратилась в суд к ответчику с требованиями о расторжении договора на установку бани из оцилиндрованного бревна от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку срока выполнения работ в сумме <данные изъяты>, убытков в виде расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> При этом указала, что в нарушение условий договора ответчик не выполнил принятых на себя обязательств.

Истец в суд не явилась. Ее представитель по доверенности Шевченко М.А. судебном заседании заявленные требования просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на установку бани из оцилиндрованного бревна на земельном участке истицы по адресу: <адрес>, по которому истица в соответствии с п. 4.1 Договора оплатила стоимость работ в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 5.2 указанного договора работы должны были быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 4 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» (далее Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В нарушение условий договора в указанный в договоре срок ответчик надлежащим образом не выполнил принятых на себя обязательств, вырыт только лишь котлован под фундамент, работы не завершены. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В силу п. 6 данной статьи Закона требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в связи с чем, суд считает доказанной вину ответчика в просрочке срока окончания выполнения работ и взыскивает с него в пользу истца сумму, уплаченную по договору, в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и взыскании оплаченных денежных средств по договору, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работ исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% от цены выполнения работы.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя по договору подряда обязательства в установленный срок не исполнил, в связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Размер неустойки за указанный период составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 3% х 342). Учитывая положения п. 5 ст. 28 Закона, суд взыскивает неустойку в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, положения ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, и определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

На основании п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> 50%).

В удовлетворении требований о взыскании расходов за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> суд отказывает, поскольку истицей не представлен подлинник квитанции об оплате юридических услуг.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Усмановой Е. В. к ООО «ФАВОР» о расторжении договора, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор на установку бани из оцилиндрованного бревна от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Усмановой Е. В. и ООО «ФАВОР».

Взыскать с ООО «ФАВОР» в пользу Усмановой Е. В. убытки в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) 00 коп., неустойку в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 <данные изъяты>) 00 коп., штраф в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> 00 коп.

Взыскать с ООО «ФАВОР» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> 00 коп.

Заочное решение может быть отменено судом по заявлению ответчика о его отмене, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Буторова О.В.

Копия верна: судья