Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-448/2014 ~ М-394/2014 от 29.05.2014

дело № 2-448/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2014 года           город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Храмых Е.А.,

при секретаре Сагур М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску "М" к ФИО1 о взыскании задолженности связанной с прохождением плавательной практики (обучение),

установил:

"М" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности связанной с прохождением плавательной практики (обучение).

В обоснование требований указало, что между "М" и ФИО1 заключен договор №... от <дата> на целевую договорную практическую подготовку курсанта для удовлетворения потребности Пароходства в специалистах с высшим профессиональным образованием и интересов ответчика. В рамках указанного договора ответчик проходил плавательную практику в "М" в качестве практиканта электрика в период с <дата> по <дата>. По условиям договора, ответчик обязался по окончании практики явиться в службу кадров "М" в течение 30 (тридцати) дней после окончания учебного заведения. <дата> ответчику выдан рабочий диплом. Однако в установленный договором срок ответчик в службу кадров не явился. Таким образом, договор подлежит расторжению. Сумма затрат, связанных с прохождением ответчиком плавательной практики подлежащая возврату, составила *** рублей *** копеек. "М" просит суд взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

До судебного разбирательства от представителя истца "М" поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований, предъявленных к ответчику.

Ответчик ФИО1 С.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке части 3- 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая характер возникших правоотношений, суд принимает отказ "М" от требований иска, так как он не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В материалах дела имеется копия платежного поручения №... от <дата> об уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Таким образом, в силу приведенной нормы закона государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит возврату из местного бюджета.

Руководствуясь статьями 93, 220, 221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять "М" от требований к ФИО1 о взыскании задолженности связанной с прохождением плавательной практики (обучение) и производство по гражданскому делу № 2-448/2014- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить "М" уплаченную государственную пошлину в размере *** согласно платежному поручению от <дата> №....

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Храмых