Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9503/2013 ~ М-7896/2013 от 15.08.2013

Дело № 2-9503/2013

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи          Москвина К.А.

при секретаре                      Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева А.Н. к Чукаеву Е.П., Хитровой Л.А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности 1/4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС.

В обоснование заявленных требований указал, что он является наследником по закону к спорному имуществу, однако не может оформить свои наследственные права в связи с разночтениями в имени матери в документах.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились явились. В письменном заявлении указали, что против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.

Ответчики: Чукаев Е.П. в судебное заседание не явился, извещался.

Хитрова Л.Д. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении указала, что с исковыми требованиями согласна.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст.ст.1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как следует из материалов дела, ФИО1 была собственником 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, что подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.15-16).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, завещания не оставляла.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Наследниками по закону являются Чукаев Е.П., Зайцев А.Н. (л.д.19).

Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство спорных долей, поскольку не представлены подлинники правоустанавливающих документов, а именно: Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ..... районным исполнительным комитетом ДД.ММ.ГГГГ за № и свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ..... ГНК ..... области от ДД.ММ.ГГГГ., реестр № в связи, с чем невозможно определить состав наследственного имущества (л.д. 8).

Между тем, из представленных истцом документов следует, что ФИО1 и ФИО2 - это одно и тоже лицо и ей принадлежит ? доли жилого дома расположенного по адресу: АДРЕС.

Оценивая, собранные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за Зайцевым А.Н. право собственности на 1/4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: