Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4668/2019 от 04.09.2019

Копия

Дело № 2а-4668/19

УИД 63RS0044-01-2019-002477-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2019г. г.о. Самара

Промышленный районный суд в составе :

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.

при секретаре Минетдиновой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4668/19 по административному иску Богорадниковой Ольги Александровны к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Исаевой Анастасии Игоревне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, заинтересованные лица ФФГУП «Почта России», ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУМВД России по г.Самаре о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

    Богорадникова О.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Исаевой А.И., в котором просит признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Богорадниковой О.А. в ПАО «Сбербанк» России и их аресту в рамках исполнительного производства № 188090/19/63052-ИП от 16.04.2019г.; обязать судебного пристава-исполнителя отменить обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Богорадниковой О.А. в ПАО «Сбербанк» России и их арест и предоставить срок для добровольного исполнения требований в рамках исполнительного производства № от 16.04.2019г.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником транспортного средства - автомобиля Тойота Королла, 2010 ода выпуска, государственный регистрационный знак Н300ХТ63. Из СМС-сообщений ПАО «Сбербанк» России ей стало известно о списании денежных средств с ее счетов: 28.06.2019г. со счета № в сумме 262, 36 руб., 28.06.2019г. со счета № в сумме 65, 95 руб. по исполнительному производству № от 16.04.2019г. В нарушение требований закона судебный пристав-исполнитель не направила в адрес должника постановление о возбуждении указанного исполнительного производства и не предоставила возможность добровольно исполнить постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области о назначении наказания в виде административного штрафа.

Определением железнодорожного районного суда г. Самары от 07.08.2019г. административное дело передано в Промышленный районный суд. г. Самары для рассмотрения по подсудности.

Административный истец Богорадникова О.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, согласно которому от заявленных требований отказалась в полном объеме. Последствия отказа от административного иска ясны и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Самарской области Исаева А.И, представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области, представитель заинтересованного лица ФГУП «Почта России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

    Представитель заинтересованного лица ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на административное исковое заявление, в котором просил административное дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 3ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Как установлено частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление представителя административного истца приобщено к материалам дела. Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителю административного истца разъяснены и понятны.

Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Богорадниковой Ольги Александровны от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Исаевой Анастасии Игоревне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, заинтересованные лица ФФГУП «Почта России», ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУМВД России по г.Самаре о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Производство по административному делу № 2а-4668/19 по административному иску Богорадниковой Ольги Александровны к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Исаевой Анастасии Игоревне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, заинтересованные лица ФФГУП «Почта России», ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУМВД России по г.Самаре о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Ю.В.Бакаева

Копия верна: Судья :                     Ю.В.Бакаева

     Секретарь:                     ФИО4

Подлинный документ подшит в материалах административного дела №а-4668/19 (УИД 63RS0№-61 Железнодорожного районного суда <адрес>)