Дело № 5-30/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Петрова Ю.В., с участием: прокурора ФИО4, законного представителя ФИО5, рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Отдела МВД России по <адрес> Республики Крым о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> Автономной Республики Крым, учащегося КТГМСХ, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>,

по ч. 1 ст. 6.24 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на территории КТГМСХ, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>, в нарушение установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (с изменениями и дополнениями) запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, курил табачные изделия – сигареты марки «Донтабак».

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.24 КРФоАП, т.е. нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему противоправном деянии признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Так, согласно ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака (за исключением случаев, установленных частью2 настоящей статьи) на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта (пункт 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (с изменениями и дополнениями).

Частью 1 статьи 6.24 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № РК-011556 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором содержится согласие ФИО2 с совершенным правонарушением;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащими сведения, согласующиеся с обстоятельствами, изложенными в описательной части постановления;

- определением начальника ОМВД РФ по <адрес> Республики Крым о передаче материалов дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, суд оценивает представленные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствие сост. 26.11 КРФоАП и приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиямст.28.2 КРФоАП.

Ставить под сомнение указанные выше доказательства у суда оснований нет.

Органами ОМДВ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 соблюдены его права, предусмотренныест. 25.1 КРФоАП. Никаких нарушений требований КРФоАП допущено не было.

С учетом материалов дела суд пришел к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.24 КРФоАП - нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КРФоАП, его вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

Суд обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в порядке ст. 4.2 КРФоАП, признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.3. КРФоАП, судом не установлено.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд, в соответствии со ст.ст. 3.1 и 4.1 КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 6.24 КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения ним аналогичных административных проступков.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КРФоАП.

Оснований для назначения ФИО2 более строгого административного наказания, для освобождения его от административной ответственности или для прекращения настоящего дела суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1., 4.1., 6.24 ч. 1, 29.9. – 29.11. КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.24 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ № 40101810335100010001, ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – 043510001, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 188 1 16 28000 01 6000 140, ░░░ ░░░░░░░░░░: 9108000027, ░░░ ░░░░░░░░░░: 910801001, ░/░ 04751░92410, ░░░ ░░░░░: 35652000, ░░░ ░░░░ 290.

░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-30/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Леонтьев Виктор Дмитриевич
Суд
Советский районный суд Республики Крым
Судья
Петрова Юлия Викторовна
Дело на сайте суда
sovetskiy--krm.sudrf.ru
22.01.2015Передача дела судье
22.01.2015Подготовка дела к рассмотрению
27.01.2015Рассмотрение дела по существу
29.01.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
10.02.2015Вступление постановления (определения) в законную силу
10.02.2015Обращено к исполнению
18.04.2016Сдача материалов дела в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее