Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-475/2017 от 16.10.2017

Дело 5-475/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2017 года                 г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.

при секретаре Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, неработающего, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>,

по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 23 часов 30 минут в общем коридоре дома по <адрес> г. не повиновался законным требованиям сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть отдела полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что является оперуполномоченным ГУР ОП «Южное», ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 23–00 часов группа получила сообщение, что по адресу <адрес> скандалят соседи.

Он и полицейский Насонов взяли объяснения у свидетелей, спустившись на 1 этаж, он увидел ФИО1 в общем коридоре дома. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, раздет до пояса, шатался имел вид оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. На месте составить протокол об административном правонарушении он не мог в связи с отсутствием бланков, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти в автомобиль для доставления в дежурную часть с целью составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 проехать в дежурную часть отказался, требованиям неповиновался. С применением физической силы ФИО1 был доставлен в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, передан отвественному лицу.

Составление протокола им лично (Глуховым) не предполагалось, он только выявил правонарушение и доставил нарушителя в дежурную часть.

Свидетель Насонов суду пояснил, что ФИО1 он не знает. В тот день по сообщению они выезжали по адресу <адрес> сообщение поступило от соседей. Необходимо было доставить мужчину в дежурную часть для дальнейшего разбирательства, т.к. мужчина был пьян, мешал отдыхать соседям, нарушал тишину. Мужчина отказался пройти в дежурный автомобиль, требованиям неповиновался.

Выслушав показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте)… и т.д.

Появление в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:1.) доставление; 2) административное задержание…

Учитывая фактические обстоятельства дела, требования сотрудника полиции к ФИО1 проследовать в дежурную часть отдела полиции для составления протокола об административном правонарушении являются законными и обоснованными. Своими действиями ФИО5 (появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство) нарушил общественный порядок. ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пресекающим указанное нарушение общественного порядка.

Полицейские Глухов и Насонов находились при исполнении служебных обязанностей, в том числе по охране общественного порядка и общественной безопасности, действия ФИО1 препятствовали исполнению ими служебных обязанностей, являлись неправомерными, а требования полицейских законными и обоснованными.

Судом установлен факт невыполнения ФИО1 законных требований сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,
ФИО1 является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку согласно справке информационной базы данных ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного штрафа,

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40№ в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Наименование платежа: административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                  О.В. Мосалева