Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5437/2021 ~ М-2480/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-5437/2021

УИД 24RS0041-01-2021-003506-80

Категория 2.151г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Колодочкиной Т.Н.,

при секретаре Епишиной М.А.,

с участием представителя истца Дудко Е.В., представителя ответчика Асейкиной В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «ЛЮКС» к Селину Д.В. о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «ЛЮКС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требование тем, что 22 мая 2019 года Железнодорожным районным судом
г. Красноярска удовлетворено исковое заявление ТСЖ «ЛЮКС» к Селину Д.В. о возложении на последнего обязанности привести нежилое помещение У в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Х в первоначальное состояние. В связи с неисполнением ответчиком судебного акта через помещение ответчика происходила течь в другие помещения, стоимость работ по устранению которых в размере 88 664 рублей 40 коп. вынужден был устранить истец, в связи с чем просит взыскать с ответчика 88664 рубля 40 коп. убытков за выполнение работ по приведению помещения в первоначальное состояние.

В судебном заседании представитель истца Дудко Е.В., действуя на основании доверенности от 00.00.0000 года, отказалась от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, просила производство по делу прекратить, пояснив, что последствия отказа ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Селина Д.В. Асейкина В.А., действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр. У от 00.00.0000 года, против принятия отказа от иска не возражала, подтвердив исполнение требований истца.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления представителя истца, от исковых требований истец отказывается в полном объеме. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца не противоречит закону, совершен представителем в пределах предоставленных ей полномочий, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Согласно с. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 860 рублей, соответственно истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2002 рубля (70% от 2860).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принят отказ ТСЖ «ЛЮКС» от иска к Селину Д.В. о возмещении убытков.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ТСЖ «ЛЮКС» к Селину Д.В. о возмещении убытков, прекратить.

Возвратить ТСЖ «ЛЮКС» государственную пошлину в сумме 2 002 (две тысячи два) рубля, уплаченные по платежному поручению У от 00.00.0000 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: Т.Н. Колодочкина