Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-380/2019 от 23.08.2019

Дело №12-380/2019

УИД 36RS0004-01-2019-004663-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Воронеж                                                                                       23 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Федотов И.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Ратушной Наталии Юрьевны на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.08.2019, вынесенное инспектором отдела надзора за содержанием многоквартирных домов жилищной инспекции Воронежской области Степанюк Мариной Николаевной.

УСТАНОВИЛ:

23.08.2019 в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба Ратушной Н.Ю. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.08.2019, вынесенное инспектором отдела надзора за содержанием многоквартирных домов жилищной инспекции Воронежской области Степанюк М.Н. (по обращению Ратушной Н.Ю. от 05.07.2019 №№ о неправомерных действиях АО «УК Центрального района»).

При подготовке к рассмотрению дела, суд установил, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Воронежа, поскольку, в соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Как следует из обжалуемого определения и представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является: г. Воронеж, ул. Мира, д.3, что относится к территории Центрального района г. Воронежа, в связи с чем, жалобу Ратушной Н.Ю. необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 29.5, ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ратушной Наталии Юрьевны на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.08.2019, вынесенное инспектором отдела надзора за содержанием многоквартирных домов жилищной инспекции Воронежской области Степанюк М.Н., передать на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в Центральный районный суд г. Воронежа – по основаниям, изложенным в описательно-мотивировочной части данного определения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья