Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2012 от 24.04.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Фроловой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Лесосибирска Кацупий Т.В.,

подсудимого Сикорского В.В.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска Шильниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 15 мая 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-215 (21121450) в отношении:

СИКОРСКОГО В.В., <данные изъяты> судимого:

1) 13 апреля 2010 года по части 1 статьи 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, направлен в места лишения свободы 10 июня 2010 года сроком на 2 месяца, освобожденного 09 августа 2010 года по отбытию срока наказания;

2) 10 апреля 2012 года по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Сикорский В.В. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут, Сикорский В.В. находясь в квартире ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил принадлежащий ФИО5 телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 7514 рублей 30 копеек. После чего, Сикорский В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 7514 рублей 30 копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По ходатайству подсудимого, полностью признавшего свою вину и согласившегося с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, проведен особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сикорский В.В. вину признал полностью, согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Сикорского В.В. суд квалифицирует по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Сикорский В.В. <данные изъяты> (л.д.162-163).

Судом Сикорский В.В. в отношении совершенного преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, признается вменяемым и в силу статьи 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, психическое состояние здоровья, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сикорского В.В., не установлено.

По месту жительства Сикорский В.В. характеризуется неудовлетворительно.

Таким образом, исходя из обстоятельств, при которых было совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, учитывая, что Сикорский В.В. работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, осознал свое противоправное поведение суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества в связи, с чем считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Сикорским В.В. преступления и степени его общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся при материалах уголовного дела, - дактопленки со следами рук, следует оставить при деле, телевизор «<данные изъяты>», находящийся на хранении у потерпевшего ФИО5 - следует оставить у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сикорского В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно.

Приговор Лесосибирского городского суда от 10 апреля 2012 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сикорскому В.В. в виде заключения под стражу изменит на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Освободить из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 марта 2012 года по 15 мая 2012 года.

Вещественные доказательства – дактопленки со следами рук, - оставить при деле, телевизор «VESTEL LCD TV 19880», оставить у потерпевшего ФИО5.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.

Судья: М.В.Цитцер