Судья Худяков А.Ю.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суда надзорной инстанции № 44-у- 163
г. Сыктывкар |
14 сентября 2011 года. |
Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:
Председательствующего: Шишкина В.А.
членов Президиума: Кунторовского В.Р., Котлякова В.А., Семенчиной Л.А.
с участием и.о прокурора РК МорозоваП.С.
при секретаре Старцевой Е.В.
рассмотрев материал по надзорному представлению заместителя прокурора Республики Коми Тильмана Г.Э. о пересмотре приговора Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 марта 2010 года, которым:
Вастаев К.В.,
родившийся ..., ранее судимый:
1. 07.07.2006 г. (с учетом последующего изменения приговора) по ст.117 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 06.07.2009 г. по отбытию срока наказания;
2. 10.12.2009 г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;
3. 25.12.2009 г. по ст.166 ч.1 (3 эпизода), ст.30 ч.1 ст.166 ч.1, ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Удовлетворен гражданский иск потерпевшего Т. С Вастаева К.В. в пользу Т. взыскано 7422 рубля. Кроме того, с Вастаева К.В. взыскана государственная пошлина в размере 296 рублей 88 копеек.
В кассационном порядкеприговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 марта 2010 года не рассматривался.
Заслушав доклад судьи Соколова С.А. изложившего содержание приговора от 26 марта 2010 года, доводы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, заключение и.о. прокурора Республики Коми Морозова П.С., полагавшего необходимым приговор изменить, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
По приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 марта 2010 года, Вастаев К.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
В надзорном представлении заместитель прокурора Республики Коми Тильман Г.Э., не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию действий виновного, просит приговор суда изменить. Исключить из приговора указания о взыскании с осужденного государственной пошлины.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, Президиум находит приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 марта 2010 года в отношении Вастаева К.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно, правильно разрешив вопросы, связанные с гражданским иском потерпевшего по делу, суд принял решение о взыскании с осужденного Вастаева К.В. государственной пошлины в размере 296 рублей 88 копеек.
Вместе с тем, суд не учел, что в соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденных могут быть взысканы только процессуальные издержки.
Часть 2 ст.131 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень процессуальных издержек по уголовному делу, в котором отсутствует указание на государственную пошлину.
В соответствии со ст.44 ч.2 УПК РФ, при предъявлении гражданского иска по уголовному делу гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Не предусматривает взыскание государственной пошлины с потерпевших и обвиняемых (в том числе подсудимых, осужденных) при расследовании и рассмотрении в судах уголовных дел и действующее законодательство о налогах и сборах.
Таким образом, взыскание с осужденного по приговору суда Вастаева К.В. государственной пошлины при рассмотрении гражданского иска в рамках уголовного дела, законом не предусмотрено.
Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 марта 2010 года подлежит изменению, с исключением указания о взыскании с Вастаева К.В. государственной пошлины в размере 296 рублей 88 копеек.
Руководствуясь ст. 407-408 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Республики Коми Тильмана Г.Э. удовлетворить в полном объеме.
Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 марта 2010 года в отношении Вастаева К.В. изменить.
Исключить указание о взыскании с Вастаева К.В. государственной пошлины в размере 296 рублей 88 копеек.
В остальной части состоявшееся судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий: В.А. Шишкин