Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2016 (1-428/2015;) от 24.12.2015

Дело № 1-28/2016

Поступило в суд: 24 декабря 2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 11 января 2016 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи: Зуевой Ю.Э.,

при секретаре: Желтенко О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Кузьменко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также подсудимого Трофимова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трофимова Ю. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Трофимов Ю.А. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Трофимов Ю.А. находился в гостях у ранее ему знакомого С, проживающего вместе со своим отцом С. по адресу: <адрес>, где Трофимов Ю.А. и С совместно распивали спиртные напитки.

У Трофимова Ю.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Соболевскому С.Г..

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что С. в данной квартире отсутствует, а С спит и за его преступными действиями не наблюдает, <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Соболевскому С.Г., а именно:

- сумку из ткани черного цвета, стоимостью 450 рублей;

- фотоаппарат «Москва 5», стоимостью 6 000 рублей;

- карту памяти белого цвета объемом 16 ГБ, стоимостью 1000 рублей;

- очки для рыбной ловли, в чехле черного цвета, стоимостью 3500 рублей;

- кроссовки зимние мужские черного цвета 43 размер, стоимостью 4500 рублей;

- носки 3 пары серого цвета новые, стоимостью по 117 рублей каждая пара, на общую сумму 351 рубль;

- трусы мужские синего цвета в количестве 3 штук, новые, стоимостью по 166 рублей каждые, на общую сумму 498 рублей,     

- лук общим весом 2 кг, стоимостью по 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 50
рублей;

- кофе «Максим» 1 банку целую нераспечатанную, стоимостью 251 рубль;

    удостоверение № на имя Соболевского С. Г., материальной ценности не представляющее;

- пропуск № на имя Соболевского С. Г., материальной ценности не представляющий;

- магнитный пропуск, материальной ценности не представляющий;

- четыре ключа на связке, материальной ценности не представляющие, чем причинил Соболевскому С.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 600 рублей.

С похищенным имуществом Трофимов Ю.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Трофимов Ю.А. при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Трофимов Ю.А. в присутствии защитника адвоката Кузьменко А.В. поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Трофимов Ю.А. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник адвокат Кузьменко А.В. в судебном заседании подтвердил, что Трофимов Ю.А. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого Трофимова Ю.А. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый Трофимов Ю.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле прокурор Федченко П.В. дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший СГ. не возражал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке (л.д.123-124).

Обвинение, предъявленное Трофимову Ю.А., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Трофимова Ю.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие по делу обстоятельства, частичное возмещение ущерба в период предварительного следствия, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшим С. заявлен иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 16 600 рублей (л.д.68).

Подсудимый Трофимов Ю.А. исковые требования признал.

Обсудив исковые требования потерпевшего, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Трофимов Ю.А. <данные изъяты> похитил имущество Соболевского С.Г. на общую сумму 16 600 рублей, однако, в ходе следствия путем изъятия похищенного имущества сумки и денежного возмещения в размере 2000 рублей, ущерб потерпевшему возмещен частично в сумме 2450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трофимова Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 ( шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения Трофимову Ю.А. до вступления приговора в законную силу сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с подсудимого Трофимова Ю. А. в пользу Соболевского С. Г. возмещение материального ущерба в размере 14 150 ( четырнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сумка из материала черного цвета, связка из 4 ключей, удостоверение № на имя Соболевского С.Г., пропуск № на имя Соболевского С.Г., пластиковая карта, хранящиеся у потерпевшего Соболевского С.Г., оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                      Ю.Э. Зуева