Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-2145/2019 от 14.11.2019

Мировой судья Вологодской области                                 Дело № 12-2145/2019

по судебному участку № 67                                             УИД 35MS0067-01-2019-003518-82

О.А. Бабуренкова

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда, ул. Гоголя, 89                                                                     05 декабря 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу Выдриной С. В. и её защитника Ордина А. Е. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 29 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 29 октября 2019 года Выдрина С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Выдрина С.В. и её защитник Ордин А.Е., не согласившись с указанным постановлением, обратились в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просят постановление отменить и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения, с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В обоснование доводов жалобы указывают, что отсутствуют свидетели, прямо указывающие на продажу Выдриной С.В. алкогольной продукции, единственная кто указывает – это ФИО1, которая сама же, по ее словам является покупателем данной продукции. Данные доказательства являются недопустимыми в связи с тем, что она является заинтересованным лицом. В административном материале отсутствует протокол об изъятии вышеуказанной алкогольной продукции у несовершеннолетнего. Нет доказательств, в том числе контрольно-кассового либо товарного чека, свидетельствующих о продаже Выдриной С.В. алкогольной продукции и приобретении ее несовершеннолетней ФИО1, а также протокол осмотра магазина, с указанием наименований реализуемых товаров, в том числе конкретного товара – пиво «Золотая бочка» светлое, объемом 0,45 л., крепкостью 4,7% оборотов, по цене 55 рублей за бутылку. Вызывает вопрос тот факт, что полицейские, придя в магазин, стали спрашивать именно ФИО2, которая также работает в данном магазине, и уже после того, как узнали, что в тот день не ее смена, сообщили Выдриной С.В. о факте продажи алкогольной продукции несовершеннолетней.

В судебном заседании Выдрина С.В. жалобу поддержала, пояснила, что пришла девушка и попросила продать ей сигареты или спиртное, спросила у нее паспорт, она ответила, что его нет, отказалась ей продать, та сказала, что обратиться в милицию. Около 16 час. пришел сотрудник полиции и спросил ФИО2, ответили, что не ее смена. Сотрудник полиции пригласил девушку и та, сказала, что, якобы, она (Выдрина С.В.) продала ей пиво, на нее составили протокол. Виновной себя не считает, т.к. всегда спрашивает паспорт, доказательств ее вины нет.

Старший УУП Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Вологде Гогунов И.А. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Выслушав Выдрину С.В., исследовав материалы административного дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, учитывая положения Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», суд приходит к следующему выводу:

Частью 2.1. статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 12 июля 2019 года в 14 часов 30 минут в магазине алкомаркет «Рубин» (ООО «Рубин»), расположенном по адресу: г. Вологда, Советский проспект, д.28 Выдрина С.В. осуществила реализацию алкогольной продукции, а именно: пиво «Золотая бочка» светлое, объемом 0,45 л., крепостью 4,7% оборотов, по цене 55 рублей за бутылку в количестве одной бутылки несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, чем нарушила требования абзаца 11 п.2 ст.16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.16 ч.2.1 КоАП РФ, и виновность Выдриной С.В. подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 12.07.2019, рапортом ст. УУП Отдела полиции № 1 УМВД по г. Вологде Гогунова И.А. от 12.07.2019; объяснениями ФИО4, показаниями ФИО1, данными у мирового судьи в судебном заседании, копией акта изъятия от 12.07.2019 г..

Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона, и объективно устанавливают виновность Выдриной С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ – розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья правильно определил нормы материального и процессуального права, верно установил фактические обстоятельства дела, которые нашли отражение в постановлении о привлечении Выдриной С.В. к административной ответственности, все доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями закона, им дана надлежащая правовая оценка, вынесено правомерное, законное и мотивированное постановление.

Существенных нарушений действующего законодательства при привлечении              Выдриной С.В. к административной ответственности, судом не установлено.

Доводы жалобы несостоятельны, полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, являлись предметом рассмотрения у мирового судьи, им была дана надлежащая оценка.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом установленных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 29 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Выдриной С.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1- ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового    судьи       Вологодской области по судебному участку № 67

от 29 октября 2019 года,       по делу об административном правонарушении, предусмотренном

ч. 2.1 ст. 14.16        КоАП РФ в отношении Выдриной С. В. оставить без изменения, жалобу Выдриной С. В. и её защитника Ордина А. Е. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано

в порядке надзора.

Судья                                                                                             О.Н. Давыдова