Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2015 (2-9373/2014;) ~ М-8987/2014 от 08.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 февраля 2015 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Семина С. Ю.

при секретаре Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чернягиной Л.А. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Борисовой Н.Н. об установлении юридического факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и по иску Конновой Е.К. к Чернягиной Л.А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Чернягина Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла её родная сестра Борисова А.А.. На день смерти сестры с ней проживал её сын Борисов В.Ф., которому с матерью принадлежали по ? доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Борисов В.Ф. умер. На день его смерти в указанной квартире с ним проживала его племянница Борисова Ю.А., дочь Борисовой Н.Н. и Борисова А.Ф., родного брата Борисова В.Ф.. Борисов А.Ф. умер 18.07.2013г., после смерти матери и брата в права наследства не вступал, с ними не проживал. Считая, что после смерти сестры и племянника их наследники вступили в права наследования, истица к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обращалась, однако считает, что фактически вступила в права наследования после их смерти, распорядилась наследственным имуществом, взяв себе их личные вещи. После смерти ДД.ММ.ГГГГ. Борисовой Ю.А. истице стало известно, что из квартиры сестры пропали все архивные документы подтверждающие её родственные отношения с Борисовой А.А., поэтому вынуждена обратиться в суд с иском просит установить юридический факт родственных отношений с Борисовым В.Ф. умершим ДД.ММ.ГГГГ., юридический факт принятия наследства после смерти Борисова В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ., признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на <адрес> в <адрес>.

Коннова Е.К. обратилась в суд с иском к Чернягиной Л.А., в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла её двоюродная сестра Борисова Ю.А.. После её смерти осталось наследство в виде <адрес> в <адрес>. Мать умершей сестры, ФИО5, в права наследования после смерти дочери не вступала, на наследственное имущество не претендует. Так как умершая Борисова Ю.А. право собственности на наследственное имущество после смерти отца Борисова А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ., фактически принявшего наследство после смерти своей матери Борисовой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. и брата Борисова В.Ф. умершего ДД.ММ.ГГГГ. в установленном порядке не оформила, право собственности не зарегистрировала просит включить в наследственную массу имущества после смерти Борисовой Ю.А. <адрес> в <адрес>, признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании представитель Чернягиной Л.А., по доверенности, поддержал исковые требования в объеме изложенном в заявлении, исковые требования Конновой Е.К. не признал полностью, считает иск не обоснованным, т.к. она родственницей Борисовых не является, каких либо прав на наследство не имеет.

Представитель ответчика, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причинах не явки не известил.

Представитель Борисовой Н.Н., по доверенности, в судебном заседании исковые требования Чернягиной Л.А. признал в полном объеме, исковые требования Конновой Е.К. не признал полностью, считает иск не обоснованным, т.к. родственницей Борисовых не является, прав на наследство не имеет.

Коннова Е.К. в судебном заседании поддержала свои исковые требования в объеме изложенном в заявлении, исковые требования Чернягиной Л.А. считает не обоснованными, т.к. она родственницей Борисовых не является, каких либо прав на наследство не имеет.

Представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара, Клевцур С.Н., по доверенности, в судебном заседании исковые требования Чернягиной Л.А. не признала в полном объеме, считает не обоснованным, т.к. каких либо доказательств родственных отношений и принятия наследства не представлено. Требования Конновой Е.К. считает не обоснованными, т.к. не доказаны родственные отношения с покойной Борисовой Ю.А., факт принятия наследства также считает не доказанным.

Ирошникова М.К. в судебном заседании исковые требования Конновой Е.К. признала в полном объеме, исковые требования Чернягиной Л.А. не признала, т.к. она не является родственницей Борисовых, в наследство не вступала, в спорной квартире никогда не была.

Нотариус г.Самары Богатырева И.Н. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные по делу доказательства, допросив свидетелей ФИО11, ФИО12, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ "Для приобретения наследства наследник должен его принять…". Частью второй данной статьи предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

    Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 3 ст.196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из пояснений представителя Чернягиной Л.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла родная сестра Чернягиной Л.А., Борисова А.А.. На день смерти сестры с ней проживал её сын Борисов В.Ф., которому с матерью принадлежали по ? доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Борисов В.Ф. умер. На день его смерти в указанной квартире с ним проживала его родная племянница Борисова Ю.А., дочь Борисовой Н.Н. и Борисова А.Ф., родного брата Борисова В.Ф.. Борисов А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ., после смерти матери и брата в права наследства не вступал, с ними не проживал. Считая, что после смерти сестры и племянника их наследники вступили в права наследования, истица к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обращалась, однако фактически вступила в права наследования после их смерти, распорядилась наследственным имуществом, взяв себе их личные вещи. После смерти ДД.ММ.ГГГГ. Борисовой Ю.А. истице стало известно, что из квартиры сестры пропали все архивные документы подтверждающие её родственные отношения с Борисовой Л.А., поэтому вынуждена обратиться в суд с требованием об установлении юридического факта родственных отношений с Борисовым В.Ф. и факта принятия наследства после его смерти, в связи с необходимостью оформления наследственных прав.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доводы Чернягиной Л.А. о том, что Борисов В.Ф., умерший 24.12.2010г., являлся её родным племянником, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.к. факт родственных отношений подтверждается показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, которым суд доверяет, т.к. считает их лицами не заинтересованными.

Доводы Чернягиной Л.А. о фактическом принятии ей наследства после смерти Борисова В.Ф. суд считает в ходе судебного разбирательства ничем не доказанным, кроме того представитель в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. пояснила, что после смерти Борисова В.Ф., Чернягина Л.А. с согласия Борисовой Ю.А. взяла себе часть вещей умершего племянника. Каких либо иных действий, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, свидетельствующих о фактическом принятии Чернягиной Л.А. наследства, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, Чернягиной Л.А. не представлено. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что Чернягина Л.А. ни фактически, ни юридически в права наследования после смерти Борисова В.Ф. не вступила, поэтому не имеется законных оснований для удовлетворения её требования о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на <адрес> в <адрес>.

Проверив требования Конновой Е.К. о включении в наследственную массу имущества после смерти Борисовой Ю.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> в <адрес>, признании за ней права собственности на указанную квартиру в порядке наследования, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку наследодатель завещания не оставил, то в соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства в соответствии со ст. 1113 ГК РФ является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании Коннова Е.К. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Борисова Юлия Анатольевна, доводящаяся ей двоюродной сестрой по линии матери. Считая себя наследницей третьей очереди, в установленный законом срок обратилась к нотариусу Богатыревой И.Н. с заявлением о вступлении в права наследования после смерти сестры. Так как Борисова Ю.А. при жизни в права наследования после смерти своего родного дяди Борисова В.Ф. умершего ДД.ММ.ГГГГ. в установленном порядке не оформила, право собственности на квартиру не зарегистрировала просит включить в наследственную массу имущества после смерти Борисовой Ю.А. <адрес> в <адрес>, в связи с отсутствием иных наследников просит также признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Пунктом 1 ст. 1145 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Как следует из ответа на запрос нотариуса Богатыревой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. в права наследства после смерти Борисовой Ю.А. вступила её мать Борисова Н.Н., являющаяся наследницей первой очереди.

Так как Коннова Е.К. является наследницей третьей очереди, а наследник первой очереди Борисова Н.Н. вступила в права наследства после смерти дочери, законных оснований для удовлетворения исковых требований Конновой Е.К. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чернягиной Л.А. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Борисовой Н.Н. об установлении юридического факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить юридический факт родственных отношений Чернягиной Л.А. с родным племянником Борисовым В.Ф. умершим ДД.ММ.ГГГГг., в остальной части в иске отказать.

Конновой Е.К. в иске к Чернягиной Л.А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 11.02.15г.

Председательствующий: С.Ю. Семин