Решение по делу № 2-119/2020 (2-910/2019;) ~ М-959/2019 от 17.12.2019

Дело № 2-119/2020

УИД 22RS0037-01-2019-001277-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.,

при секретаре Чуварзиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семендяевой М. В. к Снежко В. Г. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Семендяева М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Снежко В.Г. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В заявлении указывает, что решением Железнодорожного районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО КБ «Агропромкредит» с нее и Снежко В.Г. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КФН-04818/0601 в размере 531883,83 руб., проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 20,90% годовых, подлежащие начислению на сумму задолженности по основному долгу в размере 519869,92 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, с учетом последующего уменьшения размера основного долга. ДД.ММ.ГГГГ ОСП Железнодорожного района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении Снежко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ ОСП Ленинского района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении Семендяевой М.В. По решению суда она исполнила солидарное обязательство в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 37231,87 руб.; платежным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 525894,91 руб. По первоначальному обязательству на нее приходился долг в размере 1/2 части общей суммы задолженности. Ответчик отвечает перед ней в неисполненной части обязательства в размере 287194,66 руб. ДД.ММ.ГГГГ Снежко В.Г. было направлено регрессное требование о возмещении денежной суммы в размере 287194,66 руб. В декабре 2018 г. Снежко В.Г. передал ей через представителя Морозову Т.П. денежную сумму в размере 200000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Снежко В.Г. было направлено повторное регрессное требование о возмещении денежной суммы в размере 87194,66 руб., от получения которого он уклонился. Денежную сумму в размере 87194,66 руб. не выплатил до настоящего времени. Просила взыскать со Снежко В.Г. в ее пользу денежную сумму в порядке регресса в размере 87194.66 руб., судебные расходы в размере 2866 руб.

В ходе судебного разбирательства истец Семендяева М.В. уточнила исковые требования, просила взыскать со Снежко В.Г. в ее пользу денежную сумму в порядке регресса в размере 65941,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6335,26 руб., судебные расходы в размере 2866 руб.

Истец Семендяева М.В., представитель истца Морозова Т.П. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик Снежко В.Г. в судебное заседание не явился, извещен, исковые требования признал, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с Снежко В.Г., Семендяевой М.В. в солидарном порядке в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КФН-04818/0601 в сумме 531883 руб. 83 коп., проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 20,90% годовых, подлежащие начислению на сумму задолженности по основному долгу в размере 519869,92 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, с учетом последующего уменьшения размера основного долга, судебные расходы в сумме 4259 руб. 42 коп. с каждого.

На основании исполнительного листа № ФС 015920467 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Барнаула, судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении Семендяевой М.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула исполнительное производство <номер>-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Взысканная сумма составляет 531883 руб. 83 коп.

Из материалов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-ИП, возбужденного ОСП Железнодорожного района г.Барнаула в отношении Снежко В.Г., следует, что должник произвел гашение суммы взысканного с него исполнительского сбора в размере 37530 руб. 03 коп. и присужденной по решению суда государственной пошлины. Исполнительное производство окончено в связи с погашением суммы долга солидарным должником Семендяевой М.В.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса российской Федерации При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пп.1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, поскольку Семендяева М.В. исполнила обязательства перед банком по погашению кредитной задолженности, она вправе требовать взыскания в порядке регресса с солидарного должника Снежко В.Г. суммы долга в размере 50% от 265941 руб.92 коп. исполненных ею обязательств.

С учетом частичного возмещения задолженности в сумме 200000 руб., с ответчика подлежит взысканию 65941 руб. 92 коп.

Согласно ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6335 руб. 26 коп.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
65 941,92	16.11.2018	16.12.2018	31	7,50%	365	420,04
65 941,92	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	2 548,25
65 941,92	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	569,09
65 941,92	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	550,12
65 941,92	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	619,67
65 941,92	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	575,41
65 941,92	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	180,66
65 941,92	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	450,42
65 941,92	10.02.2020	19.03.2020	39	6%	366	421,60
Итого:			490			6 335,26

Суд проверил указанный расчет и находит его верным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 2368 руб. 32 коп.

При подаче иска истец Семендяева М.В. уплатила государственную пошлину в размере 2816 руб. 00 коп. В процессе рассмотрения дела истцом были уменьшены исковые требования.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 447 рублей 68 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Снежко В. Г. в пользу Семендяевой М. В. в порядке регресса денежную сумму в размере 65941 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6335 руб. 26 коп.

Взыскать со Снежко В. Г. в пользу Семендяевой М. В. судебные расходы в сумме 2368 рублей 32 коп.

Возвратить Семендяевой М. В. государственную пошлину в сумме 447 рублей 68 коп., уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Алтайское отделение 8644/680 от ДД.ММ.ГГГГ, операция <номер>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2020 года.