Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1997/2016 ~ М-1215/2016 от 25.03.2016

№2-1997/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи)     Волковой О.А.,

при секретаре             Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Федоровой (Горанской) И.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Федоровой (Горанской) И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 5 000 руб., а она обязалась вернуть их с уплатой процентов за пользование в размере 2% за каждый день, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Общество выполнило свои обязательства в полном объеме, однако в установленный договором срок и до настоящего времени ответчиком денежные средства в полном объеме возвращены не были.

Просит суд взыскать с Федоровой (Горанской) И.Г. сумму займа в размере 5 000 руб., проценты за пользование им в сумме 50 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб., а также 1910 руб. в возврат уплаченной госпошлины

В судебное заседание представитель истца не явился, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Федорова (Горанская) И.Г. исковые требования не оспаривала, указала, что после расторжения брака поменяла фамилию на девичью – Горанская.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Займодавец) и Федоровой И.Г. (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в размере 5000 руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Займ предоставляется на срок 14 календарных дня с датой возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Займодавец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил, о чем Федоровой И.Г. был подписан расходный кассовый ордер (л.д.11).

Однако в установленный срок денежные средства займодавцу должником возвращены не были.

Доказательств обратного суду не представлено.

Договор займа является реальным, наличие у заимодавца соответствующего письменного документа, в силу ст.408 ГК РФ, подтверждает передачу заемщику указанной в нем суммы займа.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа и получение по нему денежных средств заемщиком Федоровой И.Г. нашел свое подтверждение в суде, ответчик денежные средства займодавцу в указанный в договоре срок не вернула, в связи с чем, сумма невозвращенного займа в размере 5000 руб., а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 600 руб., которые истец добровольно снижает до 50 000 руб., подлежат взысканию с неё в пользу ООО «<данные изъяты>».

Дополнительно истец требует взыскать с ответчика пени по договору займа за просрочку исполнения обязательства, разрешая которое суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.300 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п.1.1 и п.1.2 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 1 500 руб. за первый день просрочки и пени в размере 2,5% от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п.4.1 настоящего договора, за каждый календарный день просрочки, начиная со второго дня просрочки, а также 5000 руб., начиная с 14-го календарного дня просрочки. При этом, заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование согласно п.1.1, 1.2 и 4.1 настоящего договора.

Согласно представленному расчету, выполненному на основании условий договора, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 875 руб., которые истец в добровольном порядке снижает до 2000 руб.

Представленный истцом расчет (л.д.8) ответчиком не оспорен, возражений относительно заявленных требований не представлено, в связи, с чем он принимается за основу при вынесении решения.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании штрафных санкций с ответчика в полном размере.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, уплаченная им при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Федоровой (Горанской) И.Г. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., проценты за пользование займом в размере 50 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб., а также 1910 руб. в возврат уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                 О.А. Волкова