Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-431/2020 от 15.07.2020

Мировой судья Федоров Е.С.                    Дело №12-431/2020

Р Е Ш Е Н И Е

18 августа 2020 года                            г.Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д.,

рассмотрев жалобу ММД на постановление <номер> мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ:

ММД, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> ММД признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначен штраф в размере 5 000 руб. 00 коп. В качестве обстоятельств правонарушения мировым судьей установлено, что <дата> около 14 час. 35 мин. ММД, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес потерпевшей ЗОА побои, повлекшие физическую боль и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ММД подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит отменить постановление, производство по делу прекратить, считает, что состав правонарушения отсутствует, он не наносил побоев потерпевшей.

В судебном заседании ММД доводы жалобы поддержал, указал, что побоев ЗОА не наносил, она его оговаривает, состояние его здоровья не позволяет ударять кого-либо, у него больные ноги, трясутся руки. Указал, что между ним и потерпевшей длительный семейный конфликт, она не дает видеться с правнуками.

Потерпевшая ЗОА в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, выразила согласие с оспариваемым постановлением мирового судьи. При этом пояснила, что ММД пришел по месту их жительства в общежитии, не стучась, ногой открыл двери, ЗОА встала в проходе, при этом правой рукой удерживала дверь. ММД с силой начал ударять своей рукой по ее руке, пытаясь зайти, она испытала физическую боль. ЗОА другой рукой достала из кармана телефон и вызвала сотрудников полиции. Желает привлечь ММД к ответственности за нанесение побоев, у нее болела рука, на следующий день она обращалась в травматологию, а также прошла судебно-медицинской обследование. Подтвердила наличие семейного конфликта, ММД пытается дискредитировать ее перед сыновьями, обращался в отдел по делам семьи и детства, приходит в школу по месту учебы детей и оговаривает ее. Она не разрешает ему общаться с сыновьями.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив жалобу, исследовав обстоятельства дела и проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.

В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного наказания.

Необходимо отметить, что составом статьи 6.1.1 КоАП РФ охватывается не только нанесение побоев, но и совершение любых насильственных действий, причинивших физическую боль.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ММД к административной ответственности послужили:

- выводы, указанные в протоколе об административном правонарушении,

- заключение судебно-медицинского эксперта, изложенное в акте обследования <номер> от <дата>, в соответствии с которым у ЗОА обнаружены телесные повреждения характера кровоподтеков на правом предплечье, которые вреда здоровью не причинили, давность образования в пределах суток;

- рапорт оперативного дежурного ОП № 2,

- письменные объяснения свидетеля ЗОА, в соответствии с которыми <дата> к ним домой пришел дедушка ММД и устроил скандал с мамой,

- объяснениями потерпевшей ЗОА, предупрежденной об ответственности за дачу ложных показаний, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Фактические обстоятельства вменяемого заявителю административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, кроме того, не опровергались объяснениями самого ММД, который в протоколе об административном правонарушении пояснил, что оттолкнул руку потерпевшей.

Вина заявителя в совершении вменённого ему административного правонарушения нашла своё подтверждение доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании, которым мировым судьей дан полный и всесторонний анализ в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматривается.

Несогласие ММД с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о его невиновности.

Процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками полиции, которые могли послужить основанием для прекращения производства по настоящему делу, не усматривается, каких-либо данных, свидетельствующих о незаконности и недопустимости представленных доказательств, не установлено.

Действия ММД правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной нормы в минимальном размере, с учётом личности лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельств совершённого правонарушения, степени вины и характера общественной опасности содеянного.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Всем имеющимся в деле доказательствам мировым судьёй дана надлежащая оценка существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Дополнительной переоценке указанные доказательства не подлежат, каких-либо обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, вынесенное <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ММД по существу оставить без изменения.

Жалобу ММД оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья:                                    Д.Д.Городилова