Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2013 (2-5069/2012;) ~ М-3702/2012 от 08.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2013 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Бирюкову С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Бирюкову С.В. о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 г. между банком и ответчик был заключен кредитный договор У, в соответствии с которым, Бирюкову С.В. был предоставлен кредит по продукту «Кредитная карта VISA» в сумме 138 000 рублей под 25% годовых, на срок не позднее 00.00.0000 г.. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на 00.00.0000 г. размер задолженности составляет 461 469 рублей 87 копеек, из которой: 133974 рубля 94 копейки - задолженность по основному долгу, 88569 рублей 27 копеек – задолженность по процентам, 238925 рублей 65 копеек - задолженность по неустойке, которую ОАО «МДМ Банк» просит взыскать с Бирюкова С.В., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7814 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца Овсянникова Ю.А. не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

Ответчик Бирюков С.В. в судебном заседании основную сумму задолженности по кредиту в размере 133974 рублей 94 копеек, задолженность по процентам в размере 88569 рублей 27 копеек признал в полном объеме, однако просил снизить размер неустойки на сумму просроченных к уплате процентов до разумных пределов, пояснив, что задолженность образовалась в результате стечения жизненных обстоятельств, в результате полученной травмы позвоночника.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования стороны истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 г. на основании кредитного договора У У Бирюкову С.В. был предоставлен кредит в сумме 138000 рублей под 25 % годовых, со сроком его действия до востребования, но не позднее 00.00.0000 г..

В настоящее время ОАО «УРСА Банк» переименовано в ОАО «МДМ Банк», что подтверждается представленными учредительными документами.

В соответствии с 3.5.,3.6 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк», проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита. Возврат кредита, уплата процентов банку, предусмотренных кредитным договором, производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента и списания банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером. В соответствии с п. 6.1 в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушение срока возврата кредита измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма задолженности по договору по состоянию на 00.00.0000 г. составляет: 461 469 рублей 87 копеек, из которой: 133 974 рубля 94 копейки - задолженность по кредиту, 88 569 рублей 27 копеек - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 238925 рублей 65 копеек - задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов.

Факт возникшей задолженности ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства дела, указание стороны ответчика о снижении размера неустойки до разумных пределов, принцип требований разумности и справедливости, обстоятельства послужившие основанием для возникновения задолженности (состояние здоровья), суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 40000 рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 825 рублей 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Бирюкова С.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере262544 рубля 21 копейка, из которой: 133 974 рубля 94 копейки - задолженность по кредиту, 88 569 рублей 27 копеек - задолженность по процентам, 40 000 рублей – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 825 рублей 44 копейки, а всего 268 369 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов